Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 210/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ CAUZE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 210
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24.03.2008
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Novac Liliana JUDECĂTOR 2: Adrian Bogdan
- - - JUDECĂTOR 3: Nimineț Ștefan
- - - judecător
- -- grefier
*************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacăua fost reprezentat legal de- - procuror
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de inculpații și, împotriva încheierii din 12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții inculpați în stare de arest, asistat din oficiu de avocat, asistat din oficiu de.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Instanța pune în discuție tardivitatea recursurilor declarate de inculpați având în vedere că aceștia au fost prezenți la pronunțare.
Apărătorii recurenților inculpați și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat lasă soluția la aprecierea instanței.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al MJ.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat lasă soluția la aprecierea instanței.
Dacă se va trece peste această excepție, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond, punerea în libertate a recurentului inculpat având în vedere că acesta nu se face vinovat de comiterea faptei reținută în sarcina sa, inculpatul doar a transportat acele persoane, fiind plătit pentru transportul acestora. Inculpatul nu a participat la comiterea faptei.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al MJ.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită respingerea ca tardive a recursurilor declarate de inculpați.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea în stare de libertate având în vedere că a recunoscut fapta comisă.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu se face vinovat de comiterea faptei. Nu a participat la comiterea faptei, doar a transportat persoanele.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 12.03.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- s-a dispus în temeiul art.300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160/b alin.1 și 3 Cod procedură penală menținerea stării de arest a inculpaților și.
Pentru a dispune în acest sens, instanța de fond a reținut că în cauză nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și că se impune în continuare privarea acestora de libertate, având în vedere dispozițiile art.5 pct.1 lit.a din CEDO precum și pericolul social concret pentru ordinea publică rezultat din perseverența infracțională și starea de recidivă a acestora.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs ambii inculpați fără a preciza în scris motivele.
Curtea, analizând recursurile formulate constată că acestea au fost tardiv formulate.
Astfel, din examinarea dispozitivului încheierii recurate, instanța de control judiciar observă că inculpații deși au fost prezenți la pronunțarea asupra măsurii preventive, în ședința publică, din data de 12.03.2008, au declarat recurs la data de 14.03.2008.
Cum însă termenul de 24 de ore pentru declararea recursului a fost depășit, instanța va constata că acestea au fost formulate tardiv, drept pentru care, în baza acestui considerent, vor fi respinse, în temeiul art.385/15 pct.1 lit. a Cod procedură penală.
Văzând și prevederile art.192 al.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.385/15 pct.1 lit. a cod pr. penală, respinge ca tardive recursurile formulate de recurenții inculpați și, împotriva încheierii din 12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dispune plata din fondurile MJ a sumei de 4o lei pentru avocat și 4o lei pentru avocat, reprezentând contravaloarea onorariilor pentru apărătorii desemnați din oficiu.
În temeiul art. 192 alin. 2 cod pr. penală obligă fiecare recurent inculpat la plata a câte 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, cheltuieli în care au fost incluse și contravaloarea onorariilor apărătorilor desemnați din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată azi 24.03.2008, în ședință publică în prezența recurenților inculpați arestați.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red. inch. S/
Red. NL/25.03.2008
Tehnored. PE/ 25.03.2008/2 ex
Președinte:Novac LilianaJudecători:Novac Liliana, Adrian Bogdan, Nimineț Ștefan
