Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 23/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2771
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--16.01.2008
DECIZIA PENALĂ NR. 23/
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 11.01.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere că faptele reținute în sarcina inculpatului nu au fost dovedite cu probe pertinente și directe care să conducă la activitatea infracțională ce s-a reținut în sarcina acestuia. Arată că din probele existente la dosar, și chiar din depozițiile martorilor propuși de partea vătămată, nu rezultă că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului ar fi săvârșite de acesta, fiind culpabilizat în urma a două probe existente la dosarul cauzei, respectiv declarația nesinceră și dată sub aspectul unei răzbunări sau influenței din partea unei persoane care i-a indus o temere părții vătămate și a convorbirii telefonice pe care inculpatul a avut-o cu cetățeanul privitor la o datorie pecuniară și interpretată de organele de urmărire penală ca o probă concludentă. Susține că inculpatul are o familie, doi copii minori și că lăsarea acestuia în libertate nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii tribunalului ca fiind legală și temeinică, fapta pentru care inculpatul este trimis în judecată prezintă un grad de pericol sporit, iar temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă și în prezent.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea lui în stare de libertate, arătând că are 2 copii minori, nu prezintă pericol pentru ordinea publică și că este arestat în baza unei declarații mincinoase.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele: prin încheierea penală de ședință din 11.01.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 3002Cod procedură penală, rap. la art. 160 Cod procedură penală, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului, urmând ca verificarea temeiniciei și legalității acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului legal de 60 zile.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive se mențin în continuare.
Împotriva acestei încheieri penale de ședință a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost menținută măsura arestării preventive a sa.
Prin motivele de recurs depuse la dosar, inculpatul recurent a precizat că nu a cunoscut activitatea infracțională desfășurată de cetățeanul, în timpul urmăririi penale a avut o comportare sinceră iar infracțiunile reținute în seama sa, nu au fost dovedite.
Recursul declarat de inculpatul este nefondat.
Prin încheierea penală nr.10/CC/18.01.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 136, 143, 148 lit.f Cod procedură penală, 149 și urm. din Codul d e procedură penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului .
În fapt s-a reținut că începând din anul 2005, inculpatul, împreună cu și au pus bazele unui grup infracțional organizat specializat în racolare de tinere pentru constrângerea lor la practicarea prostituției în folosul lor financiar, iar ulterior, vinderea părții vătămate, unora dintre traficanți, contra sumei de 5000 Euro, în drept această faptă fiind prevăzută de art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, pedepsită cu închisoare de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi.
În faza urmăririi penale, prin încheieri succesiv pronunțate de Ttribunalul T, măsura arestării preventive a inculpatului a fost menținută, iar prin rechizitoriul nr. 163/D/P/2006 al Ministerului Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timișoara, înregistrat la Tribunalul Timiș sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest pentru săvârșirea acestor infracțiuni.
Potrivit disp. art. 3002Cod procedură penală, în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit disp. art. 160 alin. 1 Cod procedură penală " în cursul judecății instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 zile legalitatea și temeinicia arestării preventive".
Potrivit disp. art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanța dispune prin încheiere motivată, menținerea arestării preventive.
Inculpatul a fost arestat în baza disp. art. 148 lit.f Cod procedură penală, potrivit cărora măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Dispozițiile art. 192 alin. 2 lit.a din Legea nr. 678/2001 și art. 70 din Legea nr. 39/2003 prevăd pentru infracțiunile reținute în seama inculpatului pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, astfel că prima condiție prev. de art. 148 lit.f Cod procedură penală, care a fost avută în vedere ca temei al arestării inculpatului, se menține în continuare.
Dreptul individului la libertatea de mișcare în timp și în spațiu, de a-și coordona și alege activitățile de urmat așa cum îi dictează propria conștiință, în concordanță cu dispozițiile legale în vigoare, constituie un drept fundamental al acestuia, drept garantat atât prin Constituția României, cât și prin Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Încălcarea acestui drept se situează în afara ordinii publice.
Pentru reducerea și anihilarea fenomenului infracțional privind traficul de persoane, legislațiile tuturor țărilor, în special celor membre ale Comunității Europene și-au reunit eforturile, constituindu-se la nivel european și chiar mondial organisme internaționale care colaborează în demascarea rețelelor infracționale organizate, și protecția victimelor.
Modalitatea reținută la urmărirea penală cu privirea la săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, vinderea de către inculpat contra sumei de 5000 Euro a părții vătămate către traficanții de persoane - acuzație care trebuie verificată de instanța de judecată - dovedește în cel mai concludent mod pericolul concret pentru ordinea publică, pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatului.
Lăsarea în libertate a inculpatului induce în rândul cetățenilor un sentiment de teamă, de insecuritate personală, că la rândul lor pot fi victimele unor astfel de fapte penale, astfel că fiind îndeplinită și cea de -a doua condiție avută în vedere la luarea măsurii arestării inculpatului, respectiv pericolul pentru ordinea publică pe care- prezintă lăsarea în libertate a acestuia, în temeiul prev. art. 38515alin. 1, pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul recurent la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.D 21.01.2008
Tehnored. 2ex/22.01.2008
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2771
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--16.01.2008
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 23/
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2008
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul recurent la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2771
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--16.01.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpatul, cu termen de judecată la04.02.2008.
Dosarul cusut și numerotat conține- 9 file.
Anexe: dosar Tribunalul Timiș nr--166 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 6 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr--10 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 10 file, dosar urmărire penală nr. 163/D/P/2006 vol. I-113 file, vol. II-100 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 22.01.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2771
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--16.01.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpatul, cu termen de judecată la02.02.2008.
Dosarul cusut și numerotat conține- 9 file.
Anexe: dosar Tribunalul Timiș nr--166 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 6 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr--10 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 10 file, dosar urmărire penală nr. 163/D/P/2006 vol. I-113 file, vol. II-100 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 22.01.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Laura Bogdan, Anca Nacu
