Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 22/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--15.01.2008
DECIZIA PENALĂ NR.22/R
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpații -, împotriva încheierii penale din 14.12.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpații recurenți -, toți în stare de arest preventiv, asistați din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpaților solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaților cu obligarea acestora de a nu părăsi localitatea, apreciind că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă, iar cercetarea acestora în libertate ar duce la posibilitatea reintegrării lor în societate.
Procurorul solicită menținerea încheierii penale a Tribunalului Timiș ca legală și temeinică având în vedere că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică față de gravitarea infracțiunii reținută în sarcina acestora.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și punerea sa în libertate având în vedere că motivele care au stat la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă și nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită judecarea lui în stare de libertate.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, se declară de acord cu susținerile apărătorului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele: prin încheierea penală din 14.12.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în baza art. 3002Cod procedură penală rap. la art. 160 Cod procedură penală a fost menținută măsura arestării preventive a inculpaților
-, fiul lui și, născut la data de 10.05.1990, în V, Jud. V, CNP -, arestat preventiv de către Judecătoria Timișoara, și
, fiul lui și, născut la data de 22.05.1989 în T, CNP -, arestat preventiv de către Judecătoria Timișoara, urmând ca legalitatea și temeinica acestei măsuri să fie verificată înainte de expirarea termenului de 40 de zile, respectiv data de 22.01.2008, iar pentru inculpatul, fiul lui și, născut la data de 03.05.1991 în T, CNP -, arestat preventiv de către Judecătoria Timișoara, această măsură va fi verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile, respectiv data de 12.01.2008.
În baza art. 139 Cod procedură penală a fost respinsă cererea formulată de avocatul din oficiu cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Cu privire la starea de arest preventiv a inculpaților, instanța apreciat că motivele care au stat la baza emiterii mandatului de arestare preventivă pe seama acestora nu s-au modificat, respectiv că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii penale au declarat recurs inculpații, și solicitând admiterea recursului, casare încheierii penale și revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii lor în libertate întrucât au avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că în mod judicios instanța de apel a menținut măsura arestării preventive a inculpatului raportat la art.300/2 și 160/b pr.pen, iar revocarea măsurii arestării preventive se poate dispune în condițiile art.139 al.2 pr.pen. respectiv dacă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri au dispărut.
Aceste temeiuri reprezentate de art.143 și 148.pr.pen subzistă în continuare, în sensul că împotriva inculpaților există la dosarul cauzei probe și indicii care conduc la presupunerea rezonabilă că au săvârșit infracțiunile pentru care sunt trimiși în judecată, mijloace de probă care nu au fost înlăturate până în această fază procesuală de către inculpați.
Din probatoriul administrat în cauză până în acest moment procesual se constată că temeiurile faptice ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpații, și, continuă să subziste, acestea nefiind înlăturate de probele administrate. Sub acest aspect, instanța de recurs reține și că potrivit dispozițiilor art. 681.C.P.P. art. 139 și 160 C.P.P. măsurile preventive necesită existența presupunerii rezonabile privind săvârșirea faptelor imputate inculpaților, iar față de probatoriul administrat până în acest moment nu există date care să conducă la concluzia că măsura arestării preventive dispusă față de inculpați ar fi fost luată cu încălcarea prevederilor legale sau că nu mai există temeiuri care să justifice menținerea acesteia. Totodată, împotriva inculpaților continuă să-și găsească incidența dispozițiile art. 148 lit. f) din Codul d e procedură penală (acuzele ce planează asupra acestuia vizează infracțiuni ce sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, date fiind circumstanțele reale reținute drept cadru al comiterii faptelor în actul de sesizare a instanței, natura infracțiunii, modul de comitere al activității infracționale).
Împrejurarea că inculpații se află la o vârstă fragedă nu duce la concluzia că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive au încetat, instanța investită cu soluționarea cauzei urmând a analiza probatoriul din prisma actelor aflate la dosar făcând o apreciere de ansamblu a pericolului social pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpaților.
De asemenea, pericolul concret pe care îl prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpaților nu este înlăturat, susceptibilitatea încălcării de către inculpați a ordinii juridice concretizate în jurul relațiilor sociale a căror formare, desfășurare și dezvoltarea normală sunt condiționate de respectarea atributelor fundamentale ale persoanei subzistând în continuare.
Sub aspectul cuantumului pedepsei cu privire la care există indicii ca fiind comise de către inculpați, acesta nu a suferit modificări de la luarea măsurii arestării preventive și până în prezent.
Instanța de fond, condamnând inculpații la pedeapsa închisorii în regim de detenție, a făcut o analiză atentă a probatoriului administrat în cursul urmăririi penale și reluat în fața primei instanțe, probatoriu care urmare a declarării căii devolutive de atac va fi reanalizat de instanța superioară.
Astfel, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge recursul declarat de inculpații -, și împotriva încheierii penale din 14.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală va obliga fiecare inculpat recurent la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Va dispune plata din fondurile MJ a sumei de 120 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpații -, și împotriva încheierii penale din 14.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat recurent la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile MJ a sumei de 120 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 21.01.2008
Tehnored.
2ex/24.01.2008
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--15.01.2008
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.22/R
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2008
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpații -, și împotriva încheierii penale din 14.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat recurent la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile MJ a sumei de 120 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr- privind pe inculpații, C-tin cu termen de judecată la data de18.01.2008.
Dosarul conține 94 file și are atașate dosarele următoare: dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 7202.3/325/07- 21 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr-- 16 file, dosar Judecătoria Timișoara nr-- 359 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr-- 10 file, dosar Tribunalul Timiș nr-- 12 file, dosar Tribunalul Timiș nr-- 14 file, dosar Judecătoria Timișoara nr- supliment- 5 file, dosar Judecătoria Timișoara nr-- nenumerotat, dosar Tribunalul Timiș nr-- 10 file, dosar Tribunalul Timiș nr-- nenumerotat dosar Tribunalul Timiș nr-- 9 file, dosar Judecătoria Timișoara nr-- 36 file, dosar Judecătoria Timișoara nr-- supliment 21 file, dosar Tribunalul Timiș nr-- 6 file, dosar urmărire penală nr. 4232/2007- 89 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr- privind pe inculpații, C-tin cu termen de judecată la data de18.01.2008.
Dosarul conține 94 file și are atașate dosarele următoare: dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 7202.3/325/07- 21 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr-- 16 file, dosar Judecătoria Timișoara nr-- 359 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr-- 10 file, dosar Tribunalul Timiș nr-- 12 file, dosar Tribunalul Timiș nr-- 14 file, dosar Judecătoria Timișoara nr- supliment- 5 file, dosar Judecătoria Timișoara nr-- nenumerotat, dosar Tribunalul Timiș nr-- 10 file, dosar Tribunalul Timiș nr-- nenumerotat dosar Tribunalul Timiș nr-- 9 file, dosar Judecătoria Timișoara nr-- 36 file, dosar Judecătoria Timișoara nr-- supliment 21 file, dosar Tribunalul Timiș nr-- 6 file, dosar urmărire penală nr. 4232/2007- 89 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored.
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Laura Bogdan, Anca Nacu
