Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 234/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 234
Ședința publică de la 06 Martie 2009
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea JUDECĂTOR 2: Liana Balaci
- - - JUDECĂTOR 3: Sorina
- - - judecător
Grefier
Ministerul public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțată la data de 02 martie 2009 de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul lipsă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, grefierul de ședință învederează că la dosar s-a depus referat medical din 05 martie 2009 înaintat de Administrați Națională a Penitenciarelor - Penitenciar Spital Colibași, potrivit căruia inculpatul se află în tratament, deoarece este în evidența cabinetului medical cu diagnosticul TBC pulmonar secundar și nu poate fi prezentat în fața instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii, punerea în libertate a inculpatului, deoarece nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, iar inculpatul poate fi judecat în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat și obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat, deoarece nu s-au schimbat temeiurile inițiale, faptele pentru care este cercetat inculpatul fiind foarte grave, iar lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin Încheierea pronunțată la data de 02 martie 2009 de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în baza art. 3001alin. 1 și 3 Cod procedură penală, s-a menținut în continuare măsura arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 19 ianuarie 1977 în oraș Negrești O, județ S M, domiciliat în Dr. Tr. S,-, -.4, etaj I,. 6, județ M, fără forme legale în comuna Ocol, sat, județ M - trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit.1, alin. 3 teza I Cod penal și art. 203 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 56/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit.1, alin. 3 teza I Cod penal și art. 203 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, deoarece, de mai multe ori, inculpatul a întreținut relații sexuale cu fiica sa minoră în vârstă de 13 ani, împotriva voinței acesteia, la un moment dat fiind văzut de martorii și.
Instanța de fond a apreciat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă, fiind întrunite cerințele prevăzute de art. 148 lit. e și f Cod procedură penală, în sensul că există indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis infracțiunile pentru care este cercetat și există date că inculpatul exercită presiuni asupra părții vătămate, având în vedere relațiile de rudenie apropiate (tată - fiică) și atitudinea părții vătămate care nu a reclamat faptele la poliție, de teama inculpatului.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul, motivele fiind invocate și dezvoltate prin apărătorul desemnat din oficiu, cu ocazia dezbaterilor.
Analizând recursul, prin prisma motivelor invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, Curtea apreciază că este nefondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv prin Încheierea nr. 5 din 05 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, apreciindu-se că sunt indicii temeinice că inculpatul, de mai multe ori, a întreținut relații sexuale cu fiica sa minoră în vârstă de 13 ani, împotriva voinței acesteia, la un moment dat fiind văzut de martorii și, fiind întrunite cerințele prevăzute de art. 148 lit. e și f Cod procedură penală.
Prin rechizitoriul nr. 56/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit.1, alin. 3 teza I Cod penal și art. 203 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază că, în mod corect instanța de fond a constatat că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, existând în continuare indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care este cercetat, având în vedere raportul medico-legal, declarațiile martorilor, pericolul concret pentru ordinea publică rezultând atât din natura și gravitatea faptelor, cât și din aspecte ce țin de persoana inculpatului, faptele acestuia generând un sentiment de consternare în rândul opiniei publice, astfel încât, dacă s-ar afla în libertate s-ar crea un sentiment de nesiguranță, insecuritate asupra celorlalți membri ai societății, generat de faptul că o persoană care este cercetată pentru fapte foarte grave s-ar afla printre ei.
Totodată, dacă inculpatul ar fi liber, ar exista riscul ca acesta să exercite presiuni asupra părții vătămate, având în vedere relațiile de rudenie dintre aceștia și faptul că aceasta, de teamă, nu a reclamat faptele inculpatului.
În consecință, ținând cont de dispozițiile art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțată la data de 02 martie 2009 de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 120 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care, 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, se vor fi vira din contul Ministerului Justiției în contul Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red. jud.; -
Jud. fond:
Dact. 2 ex/ 19 Martie 2009
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea, Liana Balaci, Sorina
