Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 27/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(2894/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 27/
Ședința publică de la 07 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 3: Francisca
GREFIER - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect recursurile formulate de inculpații G, G și împotriva încheierii de ședință din data de 2.12.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință au răspuns recurenții-inculpați G și, în stare de arest, asistați de avocat ales, în baza imputernicirii avocațiale nr.36336/07.01.2010 și G, în stare de arrest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/07.01.2010 emisă de Baroul București - Cabinet Individual.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurentul-inculpat OG învederează că nu dorește să facă alte declarații în fața instanței de recurs, își menține declarațiile date anterior.
Recurentul-inculpat G învederează că nu dorește să facă alte declarații în fața instanței de recurs, își menține declarațiile date anterior.
Recurentul-inculpat învederează că nu dorește să facă alte declarații în fața instanței de recurs, își menține declarațiile date anterior.
Apărătorul recurentului-inculpat G depune la dosar un memoriu față de fapta pentru care este cercetat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul recurenților-inculpat OG și solicită admiterea recursurilor declarate de inculpați și să se dispună punerea acestora in libertate. Solicită să se constate că inculpații nu sunt recidiviști, au recunoscut și regretat faptele încă de la primul termen de judecată, să se aibă în vedere practica judiciară a Curții de APEL BUCUREȘTI precum și practica CEDO, respectiv termenul rezonabil pe care îl consideră îndeplinit în cauza de față. Arată că faptele pentru care sunt cercetați inculpații reprezintă 2-3 grame de heroină intermediate.
Arată că pericolul social s-a estompat in sensul că după trecerea unei anumite perioade de timp și raportat la situația de fapt existentă în sensul celor arătate, că au recunoscut, regretat și realizat căt de gravă este infracțiunea săvârșită. De asemenea inculpații au familii, au copii mici în întreținere, inculpatul G este bolnav de cancer.
Apărătorul recurentului-inculpat G, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea incheierii recurate ca fiind netemeinică, iar pe fond să se dispună revocarea măsurii arestării preventive și continuarea cercetării judecătorești cu inculpatul în stare de libertate. Solicită să se constate că pentru inculpatul G nu există nici martori de audiat și nici înregistrări în mediul ambiental. Arată că singurele probe existente impotriva inculpatului G sunt niște înregistrări telefonice care nu au legătură cu traficul de cocaină, parchetul nu a dovedit că în acele înregistrări telefonice se vorbea de traficul de cocoină și orice dubiu trebuie interpretat in favoarea inculpatului. Mai arată că nici la percheziția domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului nu s-au identificat nici obiecte și nici bunuri care să conducă la concluzia că inculpatul ar fi desfășurat activități ilicite.
Solicită să se aibă in vedere circumstanțele personale ale inculaptului, acesta nu a consumat nicio dată droguri, nu este cunoscut cu antecedente penale, avea un loc de muncă din care își câștiga existența pentru familie și cei doi copii pe care îi are în întreținere.
Pentru aceste motive solicităa dmiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate și de menținere a hotărârii Tribunalului București, care in mod corect a constatat ca fiind legală și temeinică starea de arest a celor trei inculpați. Consideră că subzistă temeiurile prevăzute de art. 148 lit.f Cpp, că nu a fost împlinit termenul rezonabil.
În ceea ce privește pericolul concret, apreciază că acesta nu s-a estompat, nu a fost nici măcar diminuat. S-a retinut de către instanța de fond modul organizat in care au acționat inculpații, precum și caracterul repetat al activității lor, iar cantitatea de droguri traficată nu este minimă.
In ceea ce priveste circumstanțele personale, arată că, deși nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, aceștia nu își justifică veniturile, nu au ocupație sau loc de muncă, sunt slab școlarizați.
Pentru aceste motive, consideră că subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri și solicită respingerea recursurilor ca nefondate.
Recurentul-inculpat G, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate. Arată că a intermediat două persoane, însă nu a beneficiat de nici un în urma acestei activități.
Recurentul-inculpat G, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate. Arată că nu a vândut droguri, ci haine in târgul.
Recurentul-inculpat, arată că nu are nimic de spus.
CURTEA,
Prin încheierea de ședință din data de 2.12.2009 Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr- a dispus, în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, menținerea arestării preventive a inculpaților G, și G, respectiv, ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi țara sau localitatea.
Încheierea a fost recurată de inculpații G, și G pentru motivele consemnate în practicaua (partea introductivă) a hotărârii.
Prin încheierea din 17 decembrie 2009 instanța a dispus, conexarea dosarului - aflat pe rolul acestei instanțe, la prezentul dosar ținând seama de identitatea de cauză, obiect și stadiu procesual.
Recursurile sunt nefondate.
Curtea constată că prima instanță a conchis corect în urma unei analize judicioase și amănunțite a actelor și lucrărilor dosarului că există indicii temeinice de natură a întări presupunerea rezonabilă în sensul cerut de dispozițiile art. 143 Cod procedură penală că inculpații recurenți au săvârșit faptele pentru care sunt trimiși în judecată, respectiv infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, în forma continuată prevăzută de art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în vânzarea unor cantități de heroină unui colaborator al poliției și sunt îndeplinite exigențele cumulative ale art. 148 lit. f Cod procedură penală, în sensul cuantumului pedepsei închisorii mai mare de 4 ani pentru infracțiunea dedusă judecății și al pericolului social concret pe care l-ar reprezenta pentru societate lăsarea în libertate a inculpaților care în lipsa unor ocupații care să le ofere venituri licite din muncă, lărgește perspectiva unei posibile reluări a activității infracționale.
Având în vedere că inculpații au fost arestați în luna septembrie 2009 fiind trimiși în judecată în octombrie, prin rechizitoriul nr. 1818/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT nu se justifică nici critica termenului nerezenoabil al arestării preventive a inculpaților.
În raport de cele reținute mai sus, Curtea în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații G, G și împotriva încheierii de ședință din 2.12.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală - în dosarul nr-.
Obligă fiecare inculpat la plata a câte 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.01.2010
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-13.01.2010
Președinte:Iuliana CiolcăJudecători:Iuliana Ciolcă, Adriana Elena Băjan, Francisca
