Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 295/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 295
Ședința publică de la 18 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 2: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 3: Dan Anton
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui si, nascut la 14.11.1990 - detinut in Penitenciarul I, impotriva incheierii de sedinta din 30.04.2009 pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului formulat de inculpat.
Avocat avand cuvantul, solicita admiterea recursului formulat de inculpat impotriva incheierii de sedinta pronuntata de Tribunalul I la data de 30 aprilie 2009, prin care s-a mentinut masura arestarii preventive față de acesta.
Considera ca la acest moment nu mai subzista temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive, a avut si are o pozitie procesuala sincera, nu are antecedente penale, motiv pentru care, crede ca se poate dispune inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza ca incheierea pronuntata de Tribunalul I este legala si temeinica, circumstantele persoanele ale inculpatului au fost avute in vedere de catre instanta de fond, subzista in continuare temeiurile prevazute de dispozitiile art.148 Cod procedura penala, motiv pentru care solicita respingerea recursului.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent sustine că regretă fapta și este de acord cu concluziile aparatorului său.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, în baza art. 300 indice 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 160 indice "b" alin. 1 Cod procedură penală a fost verificată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpatul,fiul lui și, născut la data de 14.11.1990 în municipiul I, domiciliat în Comuna, jud. I, -, în prezent aflat în Penitenciarul Iași sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 48/U/19.08.2008 emis de Tribunalul Iași.
În baza art. 160 indice "b" alin. 3 Cod procedură penală a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală a fost respinsă cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
În motivarea încheierii s-a subliniat că de la data ultimei verificări a măsurii arestării preventive nu au apărut elemente probatorii noi, care să justifice punerea în libertate a inculpatului.
De asemenea, s-a precizat că față de complexitatea cauzei și de gravitatea acuzațiilor aduse inculpatului, perioada de 10 luni scursă de la luarea măsurii arestării preventive reprezintă o durată rezonabilă.
Raportat la stadiul final în care se află cercetarea judecătorească și la natura acuzației s-a apreciat că buna desfășurare a procesului penal, impune în continuare privarea de libertate a inculpatului.
S-a mai arătat că revenirea în comunitate a inculpatului, la scurt timp de la evenimentele care au tulburat ordinea de drept în comuna ar putea provoca reacții ostile, ar putea genera sentimente acute de insecuritate în comunitate și ar induce în opinia publică percepția periculoasă pentru statul de drept, în sensul că autoritățile judiciare ar reacționa inadecvat față de fenomenul infracțional.
Prin urmare s-a concluzionat că măsura arestării preventive este justificată în continuare din rațiuni legate de necesitatea asigurării bunei desfășurări a procesului penal.
În cauză sunt îndeplinite și condițiile cumulative cerute de disp. art. 148 lit. "f" Cod procedură penală în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea cu privire la care este judecat este mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Acest pericol este unul real și actual.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul, invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii.
Motivându-și recursul, inculpatul a susținut că la acest moment nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, că el a avut o poziție procesuală corectă în sensul că a recunoscut săvârșirea faptei și nu are antecedente penale.
A solicitat admiterea recursului promovat, casarea încheierii pronunțate și înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate constată că încheierea recurată este legală și temeinică.
Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, faptă prev. de art. 174, 175 lit. "a" și "i" Cod penal, constând în aceea că în seara zilei de 17.08.2008 orele 21,00 pe drumul comunal din satul, jud. I, a lovit cu pumnul și a înțepat în mod repetat cu un cuțit pe victima, una din lovituri secționându-i artera femurală, iar hemoragia puternică pe care i-a produs-o i-a cauzat moartea în două ore.
Față de natura relațiilor sociale lezate și de urmarea produsă, în mod corect prima instanță a apreciat că în cauză se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și că acestea justifică în continuare menținerea stării de arest a inculpatului. În cauză nu s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive și nici nu au intervenit elemente noi care să justifice înlocuirea măsurii arestării preventive, împrejurare față de care, în mod corect prima instanță a apreciat că nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 139 alin. 1 Cod procedură penală și au respins ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat.
Soluția de menținere a arestării preventive a inculpatului este legitimată prin motivul de periclitare reală și efectivă a ordinii publice.
Din actele aflate la dosar rezultă că persoana judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat a realizat acte prealabile de înarmare cu un obiect să suprime viața unei persoane, urmate de aplicarea unor lovituri active de mare intensitate, asupra unui tânăr neînarmat, posibil din răzbunare, ceea ce relevă un grad extrem de ridicat de pericol pentru ordinea de drept, în comunitatea rurală de care aceștia aparțineau.
Probele administrate până în prezent au mai relevat și existența unei anumite stări conflictuale între părțile litigante, cu accente interetnice precum și presupuse presiuni, aspecte ce configurează un risc real de tulburare a ordinei publice, prin lăsarea în libertate a inculpatului.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia încheierii, urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, să fie respins ca nefondat recursul promovat de inculpatul.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - Penitenciarul Iași, împotriva încheierii penale din 30.04.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 160 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 mai 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
21.05.2009
2 ex.-
Președinte:Elena ScrimințiJudecători:Elena Scriminți, Otilia Susanu, Dan Anton
