Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 336/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 336/ DOSAR NR-
Ședința publică din 25 aprilie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța C
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 21 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat oficiu depune la dosarul cauzei un memoriu din partea recurentului inculpat, care să fie avut în vedere la soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu având cuvântul pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de inculpatul, casarea încheierii de ședință din data de 21 Aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov și pe cale de consecință revocarea măsurii arestării preventive. Apreciază că la acest moment procesual, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă. Solicită instanței a avea în vedere circumstanțele reale și personale ale inculpatului, subliniind faptul că acesta a dat dovadă de deosebită sinceritate pe tot parcursul desfășurării procesului penal. Precizează că inculpatul ar dori ca prin lăsarea sa în libertate să-și ajute familia compusă din 7 frați, lucru de altfel arătat și memoriul depus la dosarul cauzei. Apreciază că cercetarea în stare de libertate a inculpatului ar da posibilitatea acestuia să-și ajute familia aflată într-o situație deosebită. Consideră că în acest moment cercetarea în stare de libertate a inculpatului nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului declarat de inculpatul.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că încheierea recurată, pronunțată de Tribunalul Brașov, este legală și temeinică, raportat la natura infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, la valorile sociale lezate, la consecințele faptelor, văzând și leziunile produse părților vătămate, precum și la stadiul procesual în care se află această cauză. Față de aceste considerente, solicită respingerea recursului declarat de inculpatul ca nefundat.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, precizând că nu are antecedente penale. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din data de 21 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov.
CURTEA
1. Constată că prin încheierea din 21.04.2008, pronunțată de
Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților, și, cu motivarea că subzistă în continuare temeiurile legale ce au stat la baza luării măsurii și este necesară judecarea cauzei cu inculpații în stare de arest.
2. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care a solicitat să fie pus în libertate întrucât nu are antecedente penale și este necesar să își ajute familia.
3. Recursul este nefondat.
Din probele administrate până în prezent rezultă presupunerea că inculpatul, împreună cu alți doi inculpați, a săvârșit mai multe infracțiuni de tâlhărie. În noaptea de 29/30.07.2007, având fețele acoperite cu tricouri, au pătruns într-un imobil, au agresat părțile vătămate folosind un cuțit și au sustras mai multe bunuri.
Față de modalitatea de săvârșire a faptelor, pe timp de noapte, prin amenințare cu cuțitul, de către mai mulți inculpați, pătrunzând într-un imobil și cu fețele acoperite, rezultă un pericol social deosebit de ridicat și implicit un pericol concret pentru ordinea publică în cazul în care inculpații s-ar afla în stare de libertate.
Inculpatul a fost condamnat de către prima instanță la o pedeapsă de șapte ani închisoare și chiar dacă sentința nu este definitivă, condamnarea reprezintă rezultatul unei judecăți pe fond și a unei examinări complete a întregului material probator. În aceste condiții menținerea măsurii arestării preventive are în vedere și hotărârea nedefinitivă de condamnare întrucât constituie o realitate care nu poate fi ignorată.
În raport de infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată inculpații și de limitele de pedeapsă prevăzute de lege rezultă că arestarea preventivă se înscrie într-un termen rezonabil sub aspectul duratei.
4. Așa fiind în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul urmează să fie respins.
5. Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina inculpatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 21.04.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă pe inculpat la 90 lei cheltuieli judiciare către stat, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, de 40 lei, care se va avansa din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - C
GREFIER
Red./09.05.2008
Dact./09.05.2008
2 exemplare
Jud.fond:
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Nicoleta Hădărean, Alina Constanța
