Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 356/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.356/R/2009
Ședința publică din 30 iulie 2009
PREȘEDINTE: Munteanu Traian JUDECĂTOR 2: Pușcaș Mircea
JUDECĂTOR 3: Toader Felicia
Judecător: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui și, născut la 10.09.1989, deținut în Penitenciarul Oradea, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, potrivit art.160/b din Codul d e procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent în stare de arest și asistat de către apărătorul său, av., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.3566 din data de 29.07.2009, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului recurent solicită instanței admiterea recursului formulat de către inculpat, casarea încheierii recurate și pe cale de consecință punerea inculpatului în stare de libertate, arătând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, arătând că în mod corect s-a dispus menținerea măsurii arestului preventiv față de inculpat.
Inculpatul recurent lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 10 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a dmis sesizarea din oficiu, și în consecință, în baza art.300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art.160/b alin.3 Cod procedfură penală, s-a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive și în consecință, menține măsura arestului preventiv luată față de inculpatul apelant, fiul lui și, născut la 10.09.1989 în loc. S M, cetățenie română, studii 8 clase, fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, cu antecedente penale, domiciliat în loc., comuna, nr. jud. T și, fără forme legale în S M, str. -, - 2,.30, jud. S M, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, având CNP -, condamnat prin Sentința penală nr.677/11 iunie 2009 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
În baza art.189 Cod procedură penală s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului SMa sumei de 100 lei reprezentând onorar apărător din oficiu, pe seama av., conform delegației nr. 1086/2009.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestului preventiv față de inculpat, fiind îndeplinite condițiile prev.de art.148 lit.f Cod procedură penală, respectiv inculpatul este învinuit că a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai M de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Măsura preventivă a arestului luată față de inculpat a fost menținută în mod legal și temeinic de instanța de fond.
În consecință, constatând că se impune în continuare privarea de libertate a inculpatului, tribunalul a procedat la menținerea măsurii arestului preventiv în cursul judecății în apel, conform disp.art.300 ind.2 raportat la art.160/b alin.3 Cod procedură penală.
Împotriva încheierii penale mai sus arătate a formulat recurs inculpatul solicitând admiterea acestuia și punerea sa în libertate.
Examinând încheierea recurată din oficiu cât și prin prisma motivelor invocate, Curtea va reține că acestea sunt netemeinice pentru următoarele considerente:
În mod corect a reținut instanța de apel că se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestului preventiv față de inculpat, fiind îndeplinite condițiile prev. de art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, menținând inculpatul în stare de arest preventiv, respectiv că inculpatul este învinuit că a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai M de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Totodată, în mod corect instanța de apel a respins cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpat.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din gravitatea faptei pentru care este judecat inculpatul, lăsarea în libertate a acestuia putând crea în rândul comunității un sentiment de nesiguranță generat de ideea că autoritățile statului nu iau măsuri împotriva celor suspectați de comiterea unor asemenea fapte grave.
Față de cele mai sus arătate, Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, iar în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, îl va obliga pe acesta la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, conform delegației nr.3566/2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 10.09.1989, împotriva încheierii penale nr.125/Ap din 10 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, conform delegației nr.3566/2009.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
- în concediu de odihnă - în concediu de odihnă
semnează președintele semnează președintele
completului de judecată completului de judecată
- - - -
red.dec.- T/03.08.2009
jud.fond,
tehnored.3ex./03.08.2009
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Pușcaș Mircea, Toader Felicia
