Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 528/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 528
Ședința publică de la 26 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Dan Anton
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui si, nascut la 20.06.1960 - detinut in Penitenciarul I, impotriva incheierii de sedinta din 13.08.2009 pronuntata de Tribunalul I in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta, inculpatul recurent precizeaza ca isi mentine recursul declarat si nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avocat avand cuvantul, solicita admiterea recursului si lasarea inculpatului in stare de libertate, acesta regretă fapta pe care a savarsit-o, la instanta de fond a fost condamnat la 3 ani pentru ceea ce a făcut, consideră că i-a fost invățătură de minte și că nu va mai repeta greșeala făcută.
A inteles situația in care se găsește inculpatul, el doreste să meargă acasă, in zilele din urmă i-a murit fratele, nu a fost la inmormântare, dorește să meargă la mormântul fratelui, are si copii minori care au nevoie de ingrijire, a restituit prejudiciul, a despagubit partea vatamata. Consideră că poate fi lasat si judecat in stare de libertate, nu mai prezinta un pericol pentru comunitatea in care traieste. Intrucat incepe campania agricolă, doreste să meargă acasă să-și ajute familia.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, sustine că, recursul vizează incheierea din 13.08.2009 prin care s-a constatat legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, măsură de altfel mentinută de instanță, s-au avut in vedere faptele pretins a fi fost comise de catre inculpat, violare de domiciliu in forma calificata, mai multe infractiuni de furt calificat, detinere de ustensile de pescuit, toate cu retinerea starii de recidiva postexecutorie.
Raportat la probatoriul administrat, sustine legalitatea si temeinicia incheierii recurate, apreciind recursul nefondat, solicita respingerea.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent lasa la aprecierea instantei solutia ce urmeaza aop ronunta in cauză.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.188/01.07.2009 a Judecătoriei Hîrlău, jud.I s-au dispus următoarele:
A fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la 20.06.1960, în com., județul I domiciliat în com., județul I, aflat în Penitenciarul Iași, la pedeapsa totală de 3(trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 208 alin. 1 -209 lit. g cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 37 lit. b Cod penal; art. 192 alin. 2 Cod penal; art. 64 lit. k din OUG 23/2008 cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 37 lit. b Cod penal și respectiv prev. de art. 208 alin. 1 - 209 lit. g și i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 37 lit. b Cod penal.
S-a dedus perioada reținerii și arestului preventiv al inculpatului începând cu data de 11.05.2009, respectiv 12.05.2009.
S-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
S-a dispus confiscarea de la inculpat a trei setci monofilament, un voloc, o plasă de crîșnic, un clește tip gură de.
Inculpatul a fost obligat să plătească sumele de 250 lei daune materiale părții civile, 2500 lei despăgubiri către partea civilă, precum și 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat
Împotriva acestei hotărâri, inculpatul a formulat apel, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 21.07.2009, primul termen de judecată fiind la data de 13.08.2009.
La acest termen, în baza dispozițiilor art.3002Cod procedură penală, raportat la art.160 ind. b alin.1 și 3 Cod procedură penală, instanța legal sesizată, verificând și constatând temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpat, a dispus menținerea acesteia.
Împotriva acestei încheieri, în termenul prevăzut de art.141 Cod procedură penală, inculpatul a formulat recurs.
Motivându-și recursul, inculpatul regretă fapta pe care a săvârșit-o, perioada privării de libertate cât și pedeapsa de 3 ani aplicată de instanța de fond fiind suficiente pentru îndreptarea lui și nu va mai repeta greșeala făcută. A invocat și aspecte de ordin personal, în sensul că dorește să fie judecat în stare de libertate pentru a se ocupa de copiii minori, că a recuperat prejudiciul prin restituire, iar în perioada cât a fost arestat preventiv fratele său a decedat și nu a avut posibilitatea de a merge la mormântul său. Mai consideră inculpatul că poate fi lăsat si judecat in stare de libertate, nu mai prezintă un pericol pentru comunitatea in care traiste
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în limite procedurale, Curtea constată că recursul nu este întemeiat, pentru considerentele ce urmează:
Inculpatul a fost reținut și arestat preventiv la data de 12.05.2009, constatându-se îndeplinite cerințele art.143, 148 lit. f, cu referire la art.136 Cod procedură penală.
În cauză a fost administrat un amplu probatoriu care relevă participația penală a inculpatului recurent. De menționat în acest sens plângerile și declarațiile părților vătămate, procesele-verbale de cercetare la fața locului și planșele fotografice, procesele-verbale de restituire, planșele foto anexe și dovezile de predare - primire, procesele-verbale de percheziție domiciliară și planșele foto anexe, declarațiile martorilor și ale inculpatului, toate acestea constituind probe care complinesc cerința impusă de art.143 Cod procedură penală.
De altfel, instanța de fond analizând toate aceste probe potrivit art.63(2)1Cod procedură penală, a reținut vinovăția inculpatului.
Instanța de fond a constatat ca fiind îndeplinită și cerința impusă de art.148 lit. f Cod procedură penală.
Referindu-se la pericolul concret ce îl prezintă lăsarea în libertate a inculpatului, prin încheierea recurată s-a arătat că, atât circumstanțele reale - cu referire la modalitatea și împrejurările concrete în care se reține că s-au comis faptele, valorile sociale lezate, dar și circumstanțele personale, ce vizează antecedentele penale ale inculpatului - sunt argumente ce susțin concluzia primei instanțe.
Instanța de recurs, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma legalității și temeiniciei încheierii recurate, constată că în mod corect s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de inculpatul, lăsarea acestuia în libertate prezentând pericol concret pentru ordinea publică. Se reține, astfel, că acest pericol rezultă din modul și împrejurările prin care se presupune că s-au comis faptele, din natura relațiilor sociale presupus a fi lezate, din perseverența infracțională de care a dat dovadă inculpatul până în prezent, și, totodată, își mai găsește expresia și prin starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societății de faptul că persoanele condamnate anterior sau care sunt cercetate în mai multe dosare penale, au comis noi fapte penale de o gravitate sporită, ar fi judecate în stare de libertate.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul promovat de inculpatul va fi respins ca nefondat.
Celelalte critici formulate de inculpat nu vizează încheierea recurată, urmând a fi analizate cu ocazia soluționării apelului inculpatului.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală ce reglementează cheltuielile judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, impotriva incheierii de sedinta din 13.08.2009 a Tribunalului I, pe care o mentine.
Obliga recurentul sa plateasca statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei catre Baroul I reprezentand onorar de avocat oficiu va fi avansata din fondurile statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.08.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
-
27.08.2009
2 ex.
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Dan Anton, Aurel Dublea
