Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 589/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Dosar nr-.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 589/
Ședința publică din 31 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Doru Mercan dr. - -, președinte secție
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
JUDECĂTOR 3: Elena Minodora
Grefier -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești reprezentat prin
Procuror -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de inculpatul, fiul lui G și, născut la data de 16 mai 1982, în prezent aflat în Penitenciar Colibași, împotriva încheierii din data de 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția penală, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 al. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică au răspuns: recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat, desemnată din oficiu pentru acesta conform delegației avocațiale, depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art. 172 alin. 7 din Codul d e procedură penală, permite apărătorului să ia legătura cu recurentul inculpat, aflat în stare de arest.
Părțile prezente și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea recursului, acordând părților prezente cuvântul asupra acestuia.
Avocat, desemnată din oficiu pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea cauzei cu inculpatul în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.
Trebuie ca instanța să aibă în vedere că se mențin temeiurile inițiale iar condițiile prevăzute de art. 3002raportat la art. 160 din Codul d e procedură penală, sunt îndeplinite.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea cauzei în libertate.
CURTEA:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, s-a constatat, în baza art.300/1 alin.3 rap. la art.160/b Cod pr.penală, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, fiul lui G și, născut la data de 16 mai 1982 în D, județul V, cu același domiciliu, str.- -, -.3,.E,.18, județul V, -, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibași, pe care a menținut-
Totodată, prin aceeași încheiere s-a dispus amânarea judecării cauzei la data de 29 octombrie 2008, în vederea administrării de probatorii.
In legătură cu menținerea arestării preventive, tribunalul a arătat că în temeiul art.300/1 alin.3 rap. la art.160/b Cod pr.penală, măsura arestării preventive a inculpatului este legală și temeinică și, ca atare, a menținut-
Impotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, criticând soluția sub aspectul nelegalității și netemeiniciei, solicitând casarea acesteia și judecarea sa în stare de libertate.
Examinând încheierea atacată, prin prisma recursului declarat, curtea constată că în cauză soluția pronunțată de tribunal este legală și temeinică, întrucât, în mod corect, făcând aplicabilitatea prevederilor art.300/1 alin.3 rap. la art.160/b Cod pr.penală, tribunalul a menținut o atare măsură.
In acest sens, curtea constată că inculpatul a fost trimis în judecată, în stare de arest, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174 alin.1 Cod penal, fiind emis în cauză mandat de arestare preventivă împotriva sa în data de 30 iulie 2008, reținându-se în fapt, că la data de 22 iulie 2008, inculpatul, pe fondul unui conflict cu victima, a strâns-o cu mâinile de gât, după care a sugrumat-o cu un cablu electric, apoi, a înțepat-o cu un cuțitaș în spate, victima fiind complet dezbrăcată, iar în continuare, a făcut o groapă în spatele grădinii și a îngropat-
Arestarea, pentru această faptă, s-a dispus în temeiul art.148 alin.1 lit.f Cod pr.penală.
Curtea constată, astfel, față de situația de fapt reliefată, că temeiul arestării prevăzut de art.148 alin.1 lit.f Cod pr.penală, se menține și în continuare, pericolul concret pentru ordinea publică subzistând prin raportare nu numai la modul comiterii presupusei activități infracționale, de o violență rară, dar și la reacția comunității dacă inculpatul ar fi pus în libertate, în sensul că organele îndreptățite nu ar acționa suficient de ferm pentru a da riposta cuvenită acelor infractori care săvârșesc astfel de fapte de o extremă periculozitate socială, soldate cu pierderea dreptului fundamental al omului, dreptul la viață.
Așa fiind, cum temeiul art.148 lit.f Cod pr.penală, vizând existența pericolului concret pentru ordinea publică, dacă inculpatul ar fi pus în libertate, subzistă în continuare, curtea, potrivit prevederilor art.300/1 alin.3 Cod pr.penală, așa cum au fost menționate, apreciază că, în mod corect, a fost pronunțată soluția de menținere a arestării preventive de către tribunal și, în consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, va respinge ca nefondat recursul declarat.
In temeiul art.189 și 192 alin.2 Cod pr.penală, va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare către stat, urmând ca suma reprezentând onorariu avocat oficiu să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, fiul lui G și, născut la data de 16 mai 1982, în prezent aflat în Penitenciar Colibași, împotriva încheierii din data de 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.-
Tehnored./Ex.2
Jud.fond
18 noiembrie 2008
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Dumitru Diaconu, Elena Minodora
