Cerere de transfer de procedură în materie penală (legea 302/2004). Sentința 106/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Dosar nr-.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 106/
Ședința publică din 31 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Andreescu dr. - -, Judecător
JUDECĂTOR 2: Raluca Elena Șimonescu Diaconu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești reprezentat prin
Procuror -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea privind executarea mandatului european de arestare privind persoana solicitată, fiul lui și, născut la data de 06.02.1978, domiciliat în Rm.V,-, bloc 20, scara A,. 17, jud. V, formulată de Curtea de Apel din.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 al. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică au răspuns: persoana solicitată, în stare de arest și asistat de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Președintele completului de judecată aduce la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european.
Întrebat fiind persoana solicitată precizează că consimte la predare, motiv pentru care instanța dispune încheierea unui proces verbal în acest sens.
Se întocmește procesul verbal în care se consemnează că persoana solicitată consimte la predare, proces verbal semnat de completul de judecată, de procuror, grefier, persoana solicitată și apărătorul ales al acesteia.
Reprezentantul parchetului pune concluzii ca instanță să ia act că persoana solicitată consimte la predare.
Avocat pentru persoana solicitată solicită să se ia act că acesta a consimțit la predare. Solicită aplicarea prevederilor conform căreia pedeapsa să fie executată în România.
CURTEA:
Asupra executării mandatului european de arestare:
Constată că, la data de 02.09.2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel - a sesizat Curtea de APEL PITEȘTI pentru a dispune cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 29.08.2008 pe numele cetățeanului român, fiul lui și, născut la 06.02.1978, domiciliat în Râmnicu V,-, Bloc 20,.A,.17, județul V, CNP - -, în vederea executării pedepsei de 30 luni închisoare aplicată prin hotărârea nr.1243 eliberată la 20.09.2000 de către Curtea de primă instanță formată din trei membri din.
Pedeapsa a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.45 și art.372 alineatul 1 B din Codul penal referitor la furt comis în comun, reținând că, la, în noaptea de 11-12 mai 1999, persoana urmărită, împreună cu co-inculpatul sau, au luat lucruri mobile străine aparținând altei persoane cu intenția de a și le însuși ilegal.
Mai specific, au intrat în clădirea Liceului 2 și au furat echipament electric și de instalații în valoare totală de 1.000.000 drahme, cu intenția de a și le însuși ilegal. Obiectul acestui furt este în special de mare valoare.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL PITEȘTI sub nr-, fiind atașat mandatul european de arestare tradus în limba română.
Examinând actele și lucrările dosarului, rejudecând cauza, curtea constată următoarele:
Din conținutul cererii înaintate de autoritățile elene, rezultă că pe numele persoanei solicitate s-a emis mandat european de arestare la 29.08.2008 de către, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel în baza hotărârii pronunțate, pentru săvârșirea infracțiunilor indicate în preambulul prezentelor considerente.
Prin ordonanța nr. 5794/II/5/2007 din 29 iulie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTIa dispus reținerea pe timp de 24 de ore, începând cu data de 31.10.2008, ora 11,00 a persoanei solicitate. În aceste condiții, curtea constată că au fost satisfăcute și prevederile art.87 din Legea nr.302/2004, astfel încât față de împrejurarea că persoana solicitată a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunii mai sus menționate, pentru care nu este cerută condiția dublei incriminări, se poate dispune executarea mandatului european de arestare.
La data de 31.10.2008, persoana solicitată, a fost prezentată la Curtea de APEL PITEȘTI și constatând că nu există erori cu privire la identitatea persoanei, a fost audiată aceasta de către instanță. Cu această ocazie persoana solicitată a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritățile statului spaniol și că a luat cunoștință de consecințele juridice ale consimțământului la predare și de caracterul irevocabil al acestuia.
Totodată, a arătat că înțelege să nu renunțe la regula specialității. Având în vedere consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare ale statului, curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 90 alin.4 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea 224/2006, a procedat la întocmirea unui proces verbal, care a fost atașat la dosarul cauzei, fiind semnat de către membrii completului de judecată, procuror, grefier, persoana solicitată și avocatul acesteia.
În raport de cele menționate, instanța va lua act că persoana solicitată, a consimțit să fie predată autorităților judiciare ale statului.
Potrivit dispozițiilor art. 94 alin.1 din Legea 302/2004, modificată și completată prin Legea nr.224/2006, se va dispune predarea sus-numitului către Statul în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 29 august 2008 de, Procuror la Curtea de Apel din, în vederea efectuării judecății pentru infracțiunea prev. de art. 45 și 372 alin. 1 B din Codul penal, referitor la furt comis în comun, menționate în acest mandat.
În temeiul art. 89 din aceeași lege, se va dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 31.10.2008, până la data de 28.11.2008, inclusiv.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută la data de 31.10.2008, ora 11,00.
Se va lua act că persoana solicitată, nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul traducătorului se va avansează din fondurile Ministerului Justiției, conform art. 192 alin.3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că persoana solicitată, fiul lui și, născut la data de 06.02.1978, domiciliat în Rm.V,-, bloc 20, scara A,. 17, jud. V, - -, cetățean român, a consimțit să fie predat autorităților judiciare ale Statului.
Dispune predarea sus-numitului către Statul în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 29 august 2008 de, Procuror la Curtea de Apel din, în vederea efectuării judecății pentru infracțiunea prev. de art 45 șio 372 alin. 1 B din Codul penal, referitor la furt comis în comun, menționate în acest mandat.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 06.02.1978, domiciliat în Rm.V,-, bloc 20, scara A,. 17, jud. V, - -, pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 31 octombrie 2008 până la data de 28 noiembrie 2008, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 31 octombrie 2008, orele 11,00.
Ia act că persoana solicitată nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul traducătorului care se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.
Tehn.
4 ex.
4.11.2008.
Președinte:Marius AndreescuJudecători:Marius Andreescu, Raluca Elena Șimonescu Diaconu
