Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 691/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 691/
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Dan
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat prin Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii din data de 20 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr-, trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de at.197 al.3 penal,având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică,se prezintă:
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de apărătorul din oficiu al acestuia - avocat în substituirea apărătorului desemnat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale de substituire nr.18/2009, emisă de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că este de acord ca asistența juridică să îi fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu întrucât nu dorește să-și angajeze un apărător.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală
Avocat,apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și să se dispună punerea în libertate a inculpatului.
Apreciază că inculpatul se bucură de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare.
Este adevărat că fapta care i se reține în sarcină este foarte gravă, pedeapsa prevăzută pentru această infracțiune fiind mai mare de 4 ani dar, pericolul concret care a fost avut în vedere la luarea acestei măsuri s-a diminuat și că, nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Totodată, solicită a se avea în vedere și actele medicale depuse în dosarul de urmărire penală.
Procurorul,având cuvântul, apreciază că instanța de fond a menținut în mod legal și temeinic măsura arestării preventive a inculpatului iar periaoad scurtă de timp de când acesta se află în stare de arest preventiv, nu duce la concluzia că s-a diminuat rezonanța socială a faptei.
Din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică efectuată în faza de urmărire penală, rezultă că inculpatul are o anumită debilitate mintală, dar discernământul a fost păstrat.
Apreciază că nu au intervenit elemente noi care să nu mai determine privarea de libertate a inculpatului, motiv pentru care în opinia sa, calea de atac formulată de inculpat, urmează a fi respinsă.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 20 noiembrie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Tulcea, În temeiul art.3001Cod pr.penală a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, născut la data de 7.08.1960, fiul lui și a, CNP:-, deținut în Penitenciar T,începând cu 20 noiembrie 2009.
Onorariu apărător oficiu în sumă de 100 lei s-a decontat din fondul MJ către Baroul d e Avocați T pentru av..
În termen legal, inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii de ședință prin care s-a menținut măsura arestării preventive, dispusă în cauză.
S-a susținut, că inculpatul se bucură de prezumția de nevinovăție iar fapta comisă, deși este gravă și prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare, pericolul concret pentru ordinea publică, s-a diminuat și nu există temeiuri care să justifice privarea de libertate.
Examinând legalitatea și temeinicia recursului declarat, în raport de critica formulată cât și din oficiu, curtea constată următoarele:
La data de 123 noiembrie 2009, Tribunalul Constanțaa fost sesizat cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea prin care s-a dispus trimiterea în judecată a recurentului pentru săvârșirea infracțiunii de viol, urmată de moartea victimei.
Prin încheierea recurată, a fost pusă în discuție prevederea art.3001Cod procedură penală și, s-a verificat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată.
S-a constatat că în raport de datele ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, nu s-au modificat și nici nu au apărut elemente noi care să nu mai justifice menținerea măsurii arestării, în condițiile în care cercetarea judecătorească nu a demarat.
În aceste condiții, recursul este nefondat.
Urmează ca în baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga pe recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Conform art.189 Cod procedură penală, onorariul de 100 lei pentru apărătorul din oficiu se va plăti din fondurile
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii din data de 20 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr-.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Conform art.189 Cod procedură penală, onorariul de 100 lei pentru apărătorul din oficiu se va plăti din fondurile
Conform art.309 alin.ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Pt.JUDECĂTOR,
lipsă de la instanță
conf.art.312 Cpp, semnează,
PREȘEDINTE DE COMPLET,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud./02.11.2009
Tehnored.Gref./ 2 ex.
Data: 02.12.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Zoița Frangu, Dan
