Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 795/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 795
Ședința publică de la 10 August 2009
PREȘEDINTE: Aurel Ilie JUDECĂTOR 2: Ionela Vîlculescu
- - - - JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină
- - - - Judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii de la data de 04 august 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul (în stare de arest), asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurent, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestului prventiv arătând că trebuie respectată prezumția de nevinovăție. Totodată menționează că inculpatul nu va împiedica judecarea procesului penal.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingerea recursului arătând că hotărârea atacată este legală și temeinică iar măsura arestării preventive se impune datorită gravității faptei pentru care este cercetat inculpatul.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, arată că își însușește concluziile apărătorului său.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin Încheierea de la data de 04 august 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Gorj - Secția Penală a dispus, în baza art. 3002raportat la art. 160bpr. pen. menținerea - ca temeinică și legală - a măsurii arestării preventive a inculpaților, fiul lui și, născut la data de 13.08.1975, în Tg-Cărbunești, județul G, CNP -, domiciliat în comuna, sat, județul G, și -, fiul lui și, născut la data de 13.11.1989, în Tg-J, județul G, CNP -, domiciliat în comuna, sat, județul G, în prezent deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Gorj - ca instanță de apel - analizând legalitatea și temeinicia măsurii preventive a arestării inculpaților și, a constatat că temeiurile care au justificat luarea acestei măsuri subzistă în continuare, impunând privarea de libertate a inculpaților, deoarece fapta acestora prezintă un grad de pericol social ridicat.
Împotriva acestei încheieri pronunțată de Tribunalul Gorj (ca instanță de apel), a declarat recurs inculpatul.
Recursul a fost motivat oral susținându-se în esență faptul că trebuie respectată prezumția de nevinovăție și că lăsarea în libertate a inculpatului nu va împiedica desfășurarea procesului penal.
Analizând recursul în raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Inculpatul este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de tâlhărie prev. de art. 211 al. 1,2 lit.b și alin 21lit. a și c și Cod Penal violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 Cod Penal, fapte constând în aceea că, împreună cu inculpatul, în noaptea de 18/19.02.2009, a pătruns fără drept în curtea și apoi în locuința părții vătămate, în vârstă de 75 ani și după ce i-au aplicat acestuia mai multe lovituri cu pumnii și picioarele și i-au pus o haină pe cap, i-au sustras suma de 82 lei din buzunarul pantalonilor, iar din anexele gospodărești au sustras un ferestrău de mână, o secure, doi saci cu tărâțe și 15 litri de Ť. dintr-o damigeană aflată în beciul casei.
Pentru comiterea acestor fapte inculpatul a fost condamnat (după reținerea unor circumstanțe atenuante) la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, cu executare în regim de detenție și menținerea stării de arest, prin nr. 321/18.06.2009 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosar nr-, sentință atacată cu apel d e inculpați și de partea vătămată.
Din declarațiile martorilor audiați la instanța de fond, coroborat cu recunoașterea parțială a faptelor de către inculpați, rezultă că există suficiente indicii de natură a conduce la presupunerea rezonabilă că inculpatul recurent a participat la comiterea acelor fapte.
Acest lucru nu încalcă prezumția de nevinovăție întrucât inculpatul poate, pe parcursul desfășurării procesului penal, să solicite administrarea de probe care să dovedească contrariul celor demonstrate până în prezent.
Ținând cont însă de împrejurările comiterii faptelor astfel cum rezultă ele din sentința instanței de fond (după ce inculpații consumaseră băuturi alcoolice și în condițiile în care lucrase în acea zi la partea vătămată și bănuia că acesta luase pensia), instanța de recurs constată că aprecierea instanței de apel, în sensul că se mențin temeiurile c au justificat măsura arestării preventive este corectă.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b și C.P.P. art. 160 C.P.P. instanța va respinge recursul formulat ca nefondat.
Văzând și disp. art. 192
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii de la data de 04 august 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 August 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
red. jud.: -
jud. fond:
C-tin.
dact. 2 ex./
-10.08.2009 -
- TÎRGU CĂRBUNEȘTI va urmări și încasa de la inculpatul suma de 140 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Aurel IlieJudecători:Aurel Ilie, Ionela Vîlculescu, Lotus Gherghină
