Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 81/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 81/2008
Ședințapublicăde la 25 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Dana Ghițoaica
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 20.08.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru de inculpatul solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii inculpatului în libertate, întrucât nu subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii, iar din probele administrate nu rezultă cu certitudine vinovăția inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca legală și temeinică, întrucât subzistă și în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită judecarea lui în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin încheierea din 20.08.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală s-a dispus în baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al. 3.C.P.P. art. 143 și art. 148 lit. C.P.P. menținerea măsurii arestului preventiv față de inculpatul, deținut în Arestul J Sibiu.
În motivarea încheierii Tribunalul a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată la data de 19.05.2008 fiind învinuit de săvârșirea infracțiunii de tentativă la viol prev. de art. 20 rap. la art. 197 al. 1 și 3.Cod Penal Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 9.05.2008 prin încheierea penală nr. 31/2008 a Tribunalului Sibiu - Secția penală. S-a reținut în sarcina acestuia că la data de 20.04.2008 a încercat să întrețină relații sexuale prin constrângere fizică cu nepoata sa, partea vătămată în vârstă de 12 ani.
S-a apreciat de către Tribunal că din probele administrate până în prezent persistă o suspiciune că inculpatul ar fi săvârșit infracțiunea pentru care este cercetat. De asemenea, față de gravitatea faptei, de natura acesteia și urmările produse, precum și față de persoana victimei și gradul acesteia de rudenie cu inculpatul și rezonanța socială negativă produsă în comunitate, pericolul social concret subzistă, ceea ce face ca menținerea arestului preventiv a inculpatului să fie o măsură legitimă.
Împotriva a cestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând cercetarea sa în continuare în stare de libertate.
Prin apărătorul desemnat din oficiu inculpatul recurent a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și, rejudecând cauza, revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii sale în libertate întrucât nu subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri iar din probele administrate până în prezent nu rezultă cu certitudine vinovăția sa.
Curtea de Apel examinând încheierea atacată prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, constată că recursul inculpatului este nefondat, din următoarele considerente:
Din actele aflate la dosarul cauzei rezultă că în cauză există presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi săvârșit infracțiunea pentru care este cercetat. De asemenea, în cauză subzistă temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive față de inculpat, iar pericolul social concret este relevat de gravitatea faptei presupus a fi săvârșite, asupra unei părți vătămate minore cu care este înrudit, de rezonanța socială negativă și temerea existentă în comunitate că o persoană acuzată de o asemenea faptă ar putea fi cercetată în stare de libertate.
Față de acestea, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C.P.P. recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 20.08.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.08.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./25.06.2008
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Tiberiu Peter, Dana Ghițoaica
