Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 17/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 17/2008
Ședințapublicăde la 25 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Dana Ghițoaica
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatei C împotriva încheierii penale nr. 44 din 22.08.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpata C, aflată în stare de arest și asistată de apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru de inculpata C solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive, întrucât nu este vinovată de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa și are în întreținere 7 copii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca legală și temeinică, întrucât inculpata prezintă pericol concret pentru ordinea publică, iar din probele administrate până în prezent rezultă indicii temeinice că inculpata a săvârșit fapte penale.
Inculpata, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, întrucât este nevinovată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
În deliberare, constată:
Prin încheierea penală nr. 44/22.08.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-, în temeiul art. 155 și următoarele C.P.P. s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba și s-a prelungit arestarea preventivă inculpatei C pe o perioadă de 30 zile, cu începere din 27.08.2008, până în 25.09.2008.
Instanța a reținut că inculpata, împreună cu alți doi inculpați au recrutat mai multe persoane de etnie rromă (printre care și minori) de pe raza județului A, pe care le-au transportat și cazat în Spania, unde le-au exploatat prin muncă și cerșetorie.
Inculpata este în prezent cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 al. 1, 2 lit. a și art. 13 alin. 1, 2, 3 din Legea nr. 678/2001.
Inculpații a fost arestată preventiv în cursul urmăririi penale, prin încheierea nr. 9/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Împotriva încheierii prin care s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive, inculpata Cad eclarat recurs, solicitând punerea sa în libertate, pe motiv că nu este vinovată de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa și că are în întreținere 7 copii minori.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatei este nefondat, pentru următoarele considerente:
În cauză subzistă temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive, iar aceste temeiuri impun în continuare privarea de libertate a inculpatei. Astfel, există probe și indicii temeinice care atestă presupunerea că inculpat a comis faptele menționate. Sunt relevante declarațiile părților vătămate, declarațiile martorilor audiați în cauză, procesele verbale de recunoaștere în grup.
Ținând seama de împrejurările comiterii faptelor, de modalitatea de săvârșire, precum și de faptul că se impune audierea altor două victime ale inculpaților, audierea altor persoane în calitate de martori, localizarea victimelor aflate și în prezent în Spania și pentru reținerea inculpaților care se sustrag urmăririi penale, Curtea apreciază că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpatei C.
Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mare de 4 ani.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatei C.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 159.C.P.P. recursul inculpatei C va fi respins ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpata recurentă va fi obligată să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata C împotriva încheierii penale nr. 44 din 22.08.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe inculpata recurentă să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.08.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./25.08.2008
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Tiberiu Peter, Dana Ghițoaica
