Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 831/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (1277/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.831/
Ședința publică de la 02 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Niculina Alexandru
JUDECĂTOR 2: Francisca Maria Vasile
JUDECĂTOR 3: Iuliana
GREFIER -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat în stare de arest, asistată de avocat din oficiu împuternicire avocațială nr.-/28.05.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătoarea recurentului inculpat, având cuvântul, arată că a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 20 mai 2009, pe care o apreciază ca fiind netemeinică și nelegală.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul aflat în stare de libertate nu ar impieta cu nimic buna desfășurare a procesului penal.
Menționează că starea de arest este o stare excepțională și până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești inculpatul trebuie să beneficieze de prezumția de nevinovăție.
Concluzionând solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și pe fond a se dispune cercetarea inculpatei în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat, apreciind că încheierea de ședință este legală și temeinică.
Menționează că în cauză nu au intervenit temeiuri noi, iar cele ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, prev. de art.148 lit.f Cod procedură penală, se mențin în raport de natura infracțiunii de tentativă la omor, pentru care este cercetat, modalitatea de săvârșire a acesteia, precum și față de urmările pe urmările produse.
Precizează că în cadrul cercetării judecătorești nu au fost administrate probe, însă din declarațiile martorilor reise că inculpatul este autorul faptei.
Consideră că pentru o bună desfășurare a procesului penal se impune menținerea inculpatului în stare de arest.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită a fi judecat în stare de libertate.
CURTEA,
Prin încheierea de ședință din 20.05.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Giurgiu - secția penală, potrivit art.3002Cod procedură penală raportat la art.160balin.3 Cod procedură penală, s-a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului și s-a menținut starea de arest a acestuia.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare și a apreciat că temeiurile legale care a determinat arestarea preventivă inițială continuă să existe și impun în continuare privarea de libertate.
Instanța de fond a constatat că din întregul ansamblu probator administrat în cauză rezultă indicii temeinice care duc la presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care e cercetat, iar lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, apreciată nu în ultimul rând în raport de modul și mijloacele de comitere.
Împotriva hotărârii a declarat recurs inculpatul solicitând punerea în libertate, invocând atât aspecte de circumstanțiere personală.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat și-l va respinge ca atare pentru următoarele considerente:
instanței de fond și instanța de control judiciar apreciază incidența și la acest moment a condițiilor cumulative prevăzute de art.143 și, respectiv art.148 lit. f Cod procedură penală.
Astfel, pe de-o parte există probe și indicii temeinice că la data de 8 martie 2009, inculpatul, a tulburat grav ordinea publică, împreună cu mai multe persoane și i-a aplicat cu un cuțit o lovitură părții vătămate provocându-i leziuni care i-au pus viața în pericol. iar pe de altă parte, lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, concretizat în specificul infracțiunii, în frecvența deosebită a unor asemenea fapte în prezent, care impun o ripostă mai fermă din partea autorităților, dar și în modalitatea concretă de săvârșire ce indică o periculozitate sporită.
În sfârșit, Curtea constată că măsura preventivă a arestării se impune a fi menținută și prin raportare la exigențele art. 5 paragraful 3 din CEDO, câtă vreme se argumentează prin motive pertinente și suficiente aoj ustifica și nu contravine dispozițiilor legale în materie.
Existența și suficiența acestor motive, Curtea le-a examinat în ansamblul circumstanțelor particulare ale cauzei și prin raportare la prevederile art.136 Cod procedură penală, știut fiind că o măsură preventivă nu mai poate fi considerată legitimă atunci când nu se inveterează a fi necesară pentru buna desfășurare a procesului penal sau pentru a preîntâmpina sustragerea inculpatului de la urmărirea penală, judecată sau executarea pedepsei.
Având în vedere aceste aspecte,în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală,cu referire la art.141 Cod procedură penală, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 20.05.2009 a Tribunalului Giurgiu - secția penală pronunțată în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./3.06.2009
Președinte:Niculina AlexandruJudecători:Niculina Alexandru, Francisca Maria Vasile, Iuliana
