Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 852/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 852/

Ședința publică din data de 28.08.2009

PREȘEDINTE: Anca Nacu

JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin

JUDECĂTOR 3: Gheorghe G

GREFIER:

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 19.08.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat din oficiu de avocat din cadrul baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare cercetarea inculpatului în stare de libertate motivat de faptul că inculpatul nu se consideră vinovat și regretă incidentul.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii ca legală și temeinică, întrucât temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat și impun în continuare cercetarea inculpatului în stare de arest.

Inculpatul recurent, luând cuvântul solicită admiterea recursului întrucât nu se consideră vinovat.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:

Prin încheierea penală din 19.08.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș, în baza art. 300 ind. 2 Cpp raportat la art. 160 ind. b Cpp, a constatat legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive față de inculpații, fiul lui și, născut la data de 15.09.1978 în, jud.T, domiciliat în, sat nr.277, jud. T, CNP - -, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 82/17.10.2008 emis de Tribunalul Timiș, și, fiul lui și, născut la data de 04.04.1987 în T, jud. T, domiciliat în sat nr. 277, jud. T, CNP - -, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 83/17.10.2008 emis de Tribunalul Timiș, și a menținut starea de arest preventiv a inculpaților, urmând ca legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile.

Deliberând asupra stării de arest preventiv a inculpaților și, instanța a apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de aceștia nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate a inculpaților, în sensul că față de ambii inculpați continuă să-și găsească incidența dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. f Cpp, în sensul că se apreciază că există suficiente indicii cu privire la săvârșirea de către inculpați a unei fapte prevăzute de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani.

Totodată, tribunalul a considerat că lăsarea în libertate a inculpaților reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura faptei reținute în sarcina acestora, la împrejurările de săvârșire a actelor materiale ale activității infracționale, la mijloacele folosite pentru aducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale, reținute prin actul de sesizare a instanței de judecată, precum și raportat la persoana inculpaților, care nu determină convingerea instanței că, în stare de libertate, vor da dovadă de o conduită corespunzătoare normelor de conviețuire socială normală.

Pentru aceste considerente și având în vedere că măsura arestării preventive va menține în continuare caracterul adecvat și de necesitate pentru siguranța publică, întrucât alte măsuri preventive restrictive de libertate nu oferă la acest moment procesual garanții suficiente pentru protecția opiniei publice, în baza art. 300²Cpp raportat la art. 160 Cpp, instanța a menținut starea de arest preventiv a inculpaților și, urmând ca legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile.

Împotriva încheierii penale din 19.08.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a declarat recurs, în termenul legal inculpatul, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la data de 27.08.2009.

Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că în mod judicios prima instanță a menținut măsura arestării preventive a inculpatului raportat la art.300/2 și 160/b pr.pen, iar revocarea măsurii arestării preventive se poate dispune în condițiile art.139 al.2 pr.pen. respectiv dacă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri au dispărut.

Aceste temeiuri reprezentate de art.143 și 148.pr.pen subzistă în continuare, în sensul că împotriva inculpatului există la dosarul cauzei probe și indicii care conduc la presupunerea rezonabilă că a săvârșit infracțiunile pentru care este trimis în judecată, mijloace de probă care nu au fost înlăturate până în această fază procesuală de către inculpat.

Din probatoriul administrat în cauză până în acest moment procesual se constată că temeiurile faptice ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul continuă să subziste, acestea nefiind înlăturate de declarațiile martorilor audiați. Sub acest aspect, instanța de recurs reține și că potrivit dispozițiilor art. 68¹.C.P.P. art. 139 și 160 C.P.P. măsurile preventive necesită existența presupunerii rezonabile privind săvârșirea faptelor imputate inculpatului, iar față de probatoriul administrat până în acest moment nu există date care să conducă la concluzia că măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul ar fi fost luată cu încălcarea prevederilor legale sau că nu mai există temeiuri care să justifice menținerea acesteia. Totodată, împotriva inculpatului continuă să-și găsească incidența dispozițiile art. 148 lit. f) din Codul d e procedură penală (acuzele ce planează asupra acestuia vizează infracțiuni ce sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, date fiind circumstanțele reale reținute drept cadru al comiterii faptelor în actul de sesizare a instanței, natura infracțiunii).

De asemenea, pericolul concret pe care îl prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului nu este înlăturat, susceptibilitatea încălcării de către inculpat a ordinii juridice concretizate în jurul relațiilor sociale a căror formare, desfășurare și dezvoltarea normală sunt condiționate de respectarea atributelor fundamentale ale persoanei subzistând în continuare.

Sub aspectul cuantumului pedepsei cu privire la care există indicii ca fiind comise de către inculpat, acesta nu a suferit modificări de la luarea măsurii arestării preventive și până în prezent.

Astfel, În temeiul art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 19.08.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.

În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală va obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.

Va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 19.08.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.

În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28.08.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - G

GREFIER,

Red. 07.09.2009

Tehnored.

2ex/ 09.09.2009

Prima inst. - Trib.