Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 987/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(1504/2009 )
DECIZIA PENALĂ NR.987
Ședința publică de la 29 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 2: Anca Alexandrescu
JUDECĂTOR 3: Simona Cîrnaru
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror -.
Pe rol, soluționarea recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 2 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat recurenții inculpați și în stare de arest și asistați de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2009 emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în susținerea recursurilor.
Apărătorul din oficiu al recurenților inculpați, având cuvântul, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive, considerând că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri. Inculpații au avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, și-au recunoscut faptele.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor formulate de inculpați, ca nefondate având în vedere caracterul continuat al faptei. Față de încadrările juridice și față de probele aflate la dosarul cauzei, consideră că încheierea pronunțată de Tribunalul București Secția a II a penală la data de 02 iunie 2009 este legală și temeinică.
Recurentul inculpat,în ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului său. Solicită a se avea în vedere atitudinea sa sinceră de recunoaștere și regret a faptelor, faptul că are o familie și doi copii în întreținere. Pentru aceste considerente, solicită judecarea în stare de libertate.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, solicită judecarea în stare de libertate având în vedere că nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat faptele comise.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din 02.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a Ii a Penală în dosarul nr- s-a dispus, în baza art.300/2 Cod procedură penală și art.160/b alin.3 Cod procedură penală menținerea stării de arest a inculpaților și cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.215 alin.1,2 și 3 Cod penal, fals și uz de fals prevăzută de artr.290 și 291 Cod penal.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen, inculpații solicitând judecarea lor în stare de libertate întrucât temeiurile care au stat la baza măsurii arestării preventive nu mai subzistă, ei au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, au recunoscut și regretat faptele comise, inculpatul are familie și doi copii în întreținere.
Examinând hotărârea atacată sub aspectul criticilor formulate cât și din oficiu prin prisma dispozițiilor art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursurile de față nu sunt fondate și se vor respinge.
Cei doi inculpați au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la înșelăciune, inculpatul, fals și uz de fals inculpatul prevăzut de art.20/215 alin.1,2 și 3 și respectiv art.215 alin.1 și 2 Cod penal, art.290 alin.1 Cod penal și art.291 Cod penal, reținându-se că în luna februarie 2008, prin atribuirea de calități false au înșelat mai multe firme comerciale de la care au achiziționat mărfuri cu valori considerabile emițând în favoarea lor ordine de plată false.
Inculpații au fost arestați în data de 22/ 24.02.2008 de către Judecătoria sector 5 B reținându-se a fi întrunite condițiile impuse de art.148 lit.f Cod procedură penală respectiv pedeapsa prevăzută de lege mai mare de 4 ani pentru faptele săvârșite și pericolul concret pentru ordinea publică reprezentat de acțiunile lor conjugate și repetate cauzatoare de prejudicii considerabile rămase neacoperite.
terminarea cercetării judecătorești, prima instanță constatat că există probe indubitabile ale vinovăției lor și a dispus condamnarea la pedepse privative de libertate, respectiv 4 ani închisoare pentru inculpatul și 3,6 ani închisoare pentru inculpatul (sentința penală nr.650/ 14.04.2009 a Judecătoriei Sector 5 B).
În faza de judecată a apelului declarat de inculpați, instanța a verificat în conformitate cu dispozițiile art.300/2 Cod procedură penală legalitatea și temeinicia arestării preventive și a constatat că măsura dispusă este legală și temeinică fiind luată cu respectarea dispozițiilor art.143 Cod procedură penală și 148 lit.f Cod procedură penală iar la momentul actual se justifică în continuare, motiv pentru care a dispus menținerea ei.
Curtea constată că hotărârea instanței de control judiciar privitoare la menținerea arestării preventive a inculpaților este legală și temeinică, în raport de dispozițiile art.148 lit.f Cod procedură penală în baza cărora ea a fost dispusă și impune menținerea ei în continuare față de gravitatea faptelor comise de inculpați prin înșelarea mai multor societăți comerciale de la care au achiziționat mărfuri cu valori ridicate, existând un real pericol pentru ordinea publică prin lăsarea lor în libertate.
Prin urmare, recursurile de față se privesc ca nefondate și vor fi respinse în temeiul dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 2.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a Ii a Penală.
Obligă inculpații la câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare inculpat se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
Proces-verbal Proces-verbal
Pentru d-na jud. pentru d-na jud.
Aflată în O semnează aflată în semnează
Președinte complet Președinte complet
GREFIER
Red.- 10.08.2009/ Dact.EA-12.08.2009/2ex/ .II p - jud.
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Anca Alexandrescu, Simona Cîrnaru
