Nerespectarea hotărârilor judecătorești (art. 271 cod penal). Decizia 213/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 15 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Iulia Elena Ciobanu I - -
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 213
Ministerul Public reprezentat de procuror - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 38/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect nerespectare hotărâre judecătorească.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă partea vătămată intimată, aistată de av., lipsă inculpații recurenți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care;
Instanța, pune în discuția contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursurilor declarate de inculpații și, având în vedere că prin decizia penală nr. 38/24.01.2008, Tribunalul Iașia respins ca tardive apelurile declarate de inculpați.
Av., pentru partea vătămată intimată, solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca fiind inadmisibil.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere excepției și de respingere a recursului ca fiind inadmisibil.
INSTANȚA
Asupra recursurilor penale de față;
Judecătoria Iași prin sentința penală nr. 2655/18.09.2007 a hotărât următoarele:
Condamnă pe inculpații:, fiul lui și, născut la data de 21.09.1966 în I, căsătorit, necunoscut cu antecedente penale;, fiica lui și, născută la data de 07.05.1968 în I, antecedente penale, la pedeapsa de câte 6 (șase) luni închisoare fiecare pentru săvârșirea infracțiunii "nerespectarea hotărârilor judecătorești", prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 271 al. 2 Cod penal.
În condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal, interzice inculpaților exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal.
În baza dispozițiilor art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate celor doi inculpați pe o perioadă de 2 ani și 6 luni care, potrivit dispozițiilor art. 82 Cod penal, constituie termen de încercare.
În baza dispozițiilor art. 71 al. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepselor, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
Atrage atenția inculpaților asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
În baza dispozițiilor art. 348 Cod procedură penală, cu referire la dispozițiile art. 170 Cod penal, obligă pe inculpații și să lase în liniștită posesie imobilul situat în sat, comuna, județul I, părții vătămate, domiciliat în sat, comuna, județul
În baza dispozițiilor art. 14 și 346 Cod procedură penală, respinge acțiunea civilă promovată de partea civilă.
În baza dispozițiilor art. 191 Cod procedură penală, obligă pe inculpați să plătească statului suma de 400 lei, câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut în esență, următoarea situație de fapt:
În baza contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 8234/13.06.1991, partea vătămată a înstrăinat numitului imobilul situat în satul, comuna, județul
La solicitarea reclamantului, prin sentința civilă nr. 7722/08.09.2004 pronunțată în dosarul nr. 5082/2004 al Judecătoriei Iași, instanța a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare - cumpărare nr. 8234/13.06.1991, cu motivarea că pârâtul nu a respectat dreptul de habitație stabilit prin contract în favoarea vânzătorului.
Deși a redobândit dreptul de proprietate asupra imobilului, partea vătămată nu a putut intra în posesia acestuia, întrucât locuința era ocupată de inculpații și care au invocat dreptul lor de proprietate dobândit în baza unui înscris sub semnătură privată încheiat cu numitul la data de 10.07.1998.
În aceste condiții, partea vătămată a solicitat instanței, pe cale de ordonanță președințială, să dispună evacuarea pârâților și, acțiunea fiind admisă prin sentința civilă nr. 55/10.01.2005 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 20993/2004. În motivarea sentinței s-a reținut că pârâții nu au un drept locativ propriu și ocupă fără drept imobilul.
Așa cum rezultă din procesul - verbal încheiat la data de 29.09.2005, executorul judecătoresc a procedat la executarea silită a dispozițiilor sentinței civile nr. 55/10.01.2005, inculpații fiind evacuați din imobilul situat în satul, comuna, județul
Partea vătămată a asigurat ușa de acces în locuință și anexele gospodărești cu lacăte.
În aceeași zi, după plecarea părții vătămate și a executorului judecătoresc, inculpații au revenit la imobil, au îndepărtat lacătele, au ocupat din nou imobilul și au refuzat să permită accesul părții vătămate.
Împotriva sentinței au declarat apel inculpații și care au solicitat desființarea hotărârii primei instanțe ca nelegală și netemeinică, fără a preciza, însă, motivele de apel, în scris.
Tribunalul Iași prin decizia penală nr. 38/24 ianuarie 2008 respins ca tardiv introduse apelurile declarate de inculpații și și i-au obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În pronunțarea acestei decizii, Tribunalul a reținut:
Potrivit art. 363 Cod procedură penală termenul de declarare a apelului este de 10 zile și curge de la pronunțare pentru părțile care au fost prezente la dezbateri și la pronunțarea hotărârii și de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru cele care au lipsit.
În cazul de față inculpaților le-au fost comunicate copii de pe dispozitivul hotărârii penale la 25 septembrie 2007, iar apelurile formulate de aceștia au fost înregistrate la 09 octombrie 2007, după expirarea termenului stabilit în mod imperativ de dispozițiile legale.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații și care au criticat hotărârea primei instanțe pentru netemeinicie și nelegalitate.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul de față este inadmisibil.
Declararea ca tardiv a apelurilor de către inculpați, echivalează cu nefolosirea căii de atac.
Într-o atare situație hotărârea primei instanțe a rămas definitivă conform dispozițiilor art. 416 pct. 2 Cod procedură civilă, la data expirării termenului de apel, iar criticile aduse sentinței intrate în puterea lucrului judecat sunt inadmisibile.
Prin urmare, recursurile de față vor fi respinse conform dispozițiilor art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "a" teza a II-a Cod procedură civilă.
În baza art. 192 alin. 1 Cod procedură penală, recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile, recursurile formulate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 38 din 24.01.2008 a Tribunalului Iași.
Obligă inculpații recurenți să plătească statului suma de 50 lei RON, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 aprilie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
-
18.04.2008
2 ex.-
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2008
Președinte,
- -
Grefier,
- -
16 Aprilie 2008
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Iulia Elena Ciobanu, Ciubotariu
