Nerespectarea hotărârilor judecătorești (art. 271 cod penal). Decizia 791/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 791
Ședința publică de la 22 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTORI: Vorniceasa Ioana, Mengoni Arin Alexandru Crîșmaru
-
- -- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
legal reprezentat prin - - procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de revizuientul împotriva deciziei penale nr.308/A din 05.11.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Procurorul a învederat instanței că nu are cereri de formulat.
Nefiind formulate cereri, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul având cuvântul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat susținând că acesta nu a precizat motivele cererii așa cum prevăd dispozițiile art.394 Cod procedură penală.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.247 din 11.06.2009 pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț, s-a respins cererea formulată de revizuientul., în contradictoriu cu intimatul, de revizuire a sentinței penale nr. 392/01.11.2007 pronunțată de Judecătoria Tg. în dosarele nr- ca nefondată. În baza art.192 al 2 Cod procedură penală obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că prin sentința penală nr.392/01.11.2007 pronunțată de Judecătoria Tg. N în dosarul nr- revizuientul -inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 500 lei amendă penală cu aplicarea dispozițiilor art.81 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.271 al.2 Cod penal.
Potrivit dispozițiilor art.393 Cod procedură penală hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă, cazurile de revizuire fiind prevăzute de art.394 Cod procedură penală. Analizând motivele de revizuire invocate de revizuient, respectiv împrejurarea că sentința penală conține date nereale, că a fost audiat la data de 16.07.2007, iar hotărârea judecătorească se menționează că ar fi smuls țărușii în luna august, prima instanță a reținut că acestea nu se încadrează în situațiile menționate de dispozițiile art.394 Cod procedură penală și în consecință, în baza art.403 al.3 Cod procedură penală, a respins cererea de revizuire ca nefondată.
II. Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul, fără a indica în scris motivele de apel. Deși legal citat, apelantul nu s-a prezentat în instanță pentru a-și susține oral motivele care vizează nelegalitatea și netemeinicia sentinței atacate.
Prin decizia penală nr.308/A/2009 a Tribunalului Neamț s-a respins ca nefondat apelul declarat.
Examinând sentința apelată de revizuient în baza dispozițiilor art.371 Cod procedură penală, tribunalul a constatat că nu există motive care să conducă la desființarea acesteia. Susținerile invocate de revizuient prin cererea de revizuire formulată împotriva sentinței penale nr.392/01.11.2007 a Judecătoriei Târgu Neamț nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute în mod expres și limitativ prin dispozițiile art.394 Cod procedură penală.
III. Împotriva deciziei pronunțate a declarat recurs revizuientul, reiterând aceleași motive ca în cerea inițial de la fond.
Curtea analizând motivele de recurs și ale cereri ide revizuire prim prisma prevederilor oart.394 pr.epn constată că în mod corect primele instanțe ar reținut faptul că cerea revizuientului nu face refrire la motivele expres prevăzute de legiuitor. Pe calea revizuirii nu se poate raliza o nouă judecată a supra fondului cum de altfel așa a solicitat revizuientul.
În consecință, Curtea În baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul revizuient împotriva deciziei penale nr.308/A/5.11.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
În baza art.192 al.2 pr.pen se va obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul revizuient împotriva deciziei penale nr.308/A/5.11.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 100 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, din data de,22 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Vorniceasa Ioana, Mengoni Arin Alexandru Crîșmaru
- - - - -
-
Grefier,
- -
red. sent. red.dec.apel /,red. dec. recurs,2 ex. 04.01.2010
Președinte:Vorniceasa IoanaJudecători:Vorniceasa Ioana, Mengoni Arin Alexandru Crîșmaru
