Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 122/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O MA NIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECTIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.122/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Crîșmaru JUDECĂTOR 2: Dumitru Pocovnicu
- - - judecător
- - - grefier
*********************
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU
-reprezentat legal prin procuror -
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de revizuientul, împotriva sentinței penale nr.129/P din 6.08.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat revizuientul asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Revizuientul prin av. depune la dosar copiile a 2 plângeri a căror soluționare și comunicare solicită a-i fi comunicate de către instanță. Totodată arată că a fost condamnat în baza unor mărturii mincinoase, în cauză nu sunt probe din care să rezulte vinovăția sa.
Instanța aduce la cunoștință revizuientului că plângerile au fost trimise spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Casație și Justiție, urmând ca după soluționare să-i fie comunicată.
Avocat și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat arată că față de motivele invocate de revizuient, lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul parchetului, solicită respingerea apelului ca nefondat, având în vedere că în cauză există o hotărâre definitivă, iar motivele invocate de condamnat nu se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute de art.394 Cod pr.penală.
Revizuientul, având cuvântul, arată că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa, solicitând a fi pus în libertate.
CURTEA
- deliberând -
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.129/P/6.08.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- s-a respins ca nefondată cererea de revizuire a sentinței penale nr. 218/P/21.11.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț, formulată de condamnatul,
Onorariu în sumă de 100 lei, pentru apărătorul din oficiu sa fost avansat către Baroul de Avocați PNd in fondurile Ministerului d e Justiție.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat condamnatul să achite statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut faptul că revizuentul a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174, 175 lit.i Cod penal, prin sentința penală nr. 218/P/21.11.2007, în dosarul nr- al Tribunalului Neamț. Împotriva sentinței s-a exercitat de către inculpat calea de atac a apelului, sentința rămânând definitivă prin decizia penală nr. 18/P/05.02.2008 a Curții de Apel Bacău.
Motivele invocate de revizuent nu se circumscriu niciuneia dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 Cod procedură penală. S-a reținut că s-au invocat aspecte de fond relative la vinovăție și se afirmă generic că a existat dușmănie între revizuent și cei care l-au anchetat, fără să se arate concret persoana, în ce constau relațiile de dușmănie și cum pot fi probate, care este mobilul dușmăniei și în ce măsură această stare de fapt ar fi afectat imparțialitatea judecării cauzei și a cercetării judecătorești.
Împotriva sentinței penale de mai sus revizuientul a declarat apel. În motivarea apelului revizuientul a arătat că a formulat plângeri penale împotriva anchetatorilor și a depus acte în acest sens, precizând că nu a primit deocamdată nici o soluție la plângerile formulate.
Apelul declarat este nefondat.
Conform prevederilor art. 394 pr.pen. revizuirea poate fi cerută când:
a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei;
b) un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere;
c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;
d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere;
e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
În raport cu aceste motive, motivul de revizuire invocat de apelant nu se încadrează printre motivele limitativ prevăzute de legiuitor.
Față de această situație, sentința pronunțată de prima instanță este legală și temeinică și în consecință În baza art.379 al.1 pct.1 lit.b pr.pen. se va respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul împotriva sentinței penale nr.129/P/6.08.2008 a Tribunalului Neamț.
În baza art.189 pr.pen. onorariul de avocat din oficiu pentru av., din Baroul B se va suporta din fonful și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen. se va obliga apelantul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în care se va include și onorariul de avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 al.1 pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul împotriva sentinței penale nr.129/P/6.08.2008 a Tribunalului Neamț.
În baza art.189 pr.pen. onorariul de avocat din oficiu pentru av., din Baroul B se va suporta din fonful și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen. obligă apelantul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în care s-a inclus și onorariul de avocat din oficiu.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru apelant.
Pronunțată în ședință publică azi 14 octombrie 2008, în prezența apelantului.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Elena Năstase
- - - -
Grefier,
- -
red.
red.
tehnored. - ex.2
29/29.2008
Președinte:Gabriel CrîșmaruJudecători:Gabriel Crîșmaru, Dumitru Pocovnicu, Elena Năstase
