Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 18/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE APEL
DECIZIA PENALĂ Nr. 18
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
JUDECĂTOR 2: Constantin Mereanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Pe rol, soluționarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt împotriva sentinței penale nr. 123 din 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, privind pe condamnatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul - revizuient asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a constatat dosarul în stare de soluționare și s-a acordat cuvântul.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public susține motivele de apel depuse în scris la dosar, critică sentința instanței d fond pentru nelegalitate și solicită admiterea apelului, desființarea sentinței și, pe fond, respingerea cererii d revizuire ca inadmisibilă.
Avocat, pentru intimatul - revizuient, pune concluzii de respingere a apelului ca nefondat, motivând că sentința este legală și temeinică, în sensul că cererea de revizuire era admisibilă în principiu, iar pe fond, instanța a respins-o ca neîntemeiată.
Intimatul - revizuient, având cuvântul, susține că nu au fost administrate toate probele nici pe parcursul urmăririi penale, dar nici în faza de cercetare judecătorească, solicită să fie admisă cererea de revizuire, în sensul administrării de probe suplimentare cu care să facă dovada că nu a săvârșit infracțiunea pentru care a fost condamnat.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 123 din 20 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, a fost admisă, în principiu, cererea de revizuire formulată d condamnatul - fiul lui și, născut la 20 iulie 1979 în C, cu același domiciliu,-, județ O - împotriva sentinței penale nr. 98 din 26 aprilie 2005 Tribunalului O l t, pronunțată în dosar nr. 6291/2004, iar pe fond, s-a dispus respingerea cererii ca neîntemeiată.
Prima instanță a reținut că, prin sentința penală nr. 98/2005 a Tribunalului O l t, pronunțată în dosar nr. 6291/2004, revizuientul a fost condamnat la pedeapsa principală de 16 ani închisoare și la o pedeapsă complementară de interzicere a drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev de art. 174, 175 lit. i Cod penal, cu aplic art. 37 lit. a Cod penal.
Prin aceeași sentință, în baza art. 83 Cod penal, s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate cu privire la o pedeapsă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 166/2004 a Judecătoriei Corabia, județ O, dispunându-se că execute în total o pedeapsă de 18 ani închisoare.
Sentința a rămas definitivă prin decizia penală nr. 979 din 15 februarie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr-, prin care s-a respins recursul declarat de inculpat, ca nefondat.
S-a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prev de art. 394 și următoarele Cod Procedură penală, motivele invocate cu privire la suplimentarea probei testimoniale fiind avute în vedere cu ocazia exercitării căilor de atac, fiind admisibilă totuși orice cerere care se întemeiată pe dispozițiile art. 394 alin. 1 lit. a Cod Procedură penală invocate de părinții condamnatului - revizuient.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul O l t, criticând-o pentru nelegalitate, în sensul că instanța de fond trebuie să admită în principiu cererea printr-o încheiere separată, iar nu prin sentință, în condițiile în care, în conformitate cu dispozițiile art. 403 alin. 3 teza I-a Cod Procedură penală, soluția care se impunea era respingerea cererii, ca inadmisibilă.
Apelul este fondat.
Curtea constată că sentința este nelegală, raportat la dispozițiile care reglementează instituția revizuirii, cale extraordinară de atac, conform prevederilor art. 394 și următoarele Cod Procedură penală.
În principiu, cererea se soluționează în mai multe etape, admiterea în principiu fiind reglementată de dispozițiile art. 403 Cod Procedură penală, ulterior, instanța având obligația legală să verifice motivele invocate și să stabilească dacă sunt îndeplinite condițiile privind exercitarea acestei căi de atac, în sensul sentinței împotriva căreia este îndreptată, cazurile invocate, titularul cererii și termenul de introducere.
Prin urmare, existența a două faze distincte - respectiv admiterea în principiu și soluționarea pe fond a cererii - nu pot fi cumulate, prima fază concretizându-se printr-o încheiere, iar soluționarea pe fond vizând rezolvarea juridică a cererii de revizuire.
Cum, în cauza dedusă judecății, motivele invocate nu se regăsesc în cele prevăzute în mod expres de dispozițiile art. 394 alin. 1 Cod Procedură penală, cererea de revizuire trebuia respinsă ca inadmisibilă.
În consecință, Curtea constată că apelul este întemeiat, urmând ca, în baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod Procedură penală, să fie admis, sentința instanței de fond să fie desființată, iar cererea de revizui re formulată de condamnat să fie respinsă ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod Procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt împotriva sentinței penale nr. 123 din 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, privind pe condamnatul.
Desființează sentința.
Respinge cererea de revizuire formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 98/2005 pronunțată d Tribunalul O l t, în dosarul nr. 6921/2004, ca inadmisibilă.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2010.
Președinte, Judecător,
G - - -
Grefier,
- -
Red. jud.: C-tin. -
Jud. fond:.
Dact. 3 ex./ - 03 Februarie 2010
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Constantin Mereanu
