Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 83/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod Procedur penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENAL ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENAL Nr. 83
Ședința public de la 28 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE G - - Judector
Judector - - -
Judector -
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea recursului penal promovat de petenta împotriva sentinței penale nr. 246 de la 13 octombrie 2009, pronunțat în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj - Secția Penal, privind pe intimatul.
La apelul nominal fcut în ședinț public, au lipsit prțile.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, s-au depus la dosar concluzii formulate de recurent, dup care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecat și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Având cuvântul, reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursului ca nefondat cu obligarea petentei la cheltuieli judiciare statului.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de faț;
Prin sentința penal nr. 246 de la 13 octombrie 2009 pronunțat în dosarul cu nr-, Tribunalul Gorj - Secția Penal a dispus respingerea ca neîntemeiat a plângerii formulat de petiționara, împotriva rezoluției pronunțat în dosarul nr. 253/P/2009 al Parchetului de pe lâng Tribunalul Gorj și a obligat petiționara la plata sumei de 30 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța aceast soluție, instanța de fond a reținut c prin plângerea adresat conducerii G, petiționara a sesizat modul defectuos în care au fost efectuate cercetrile penale de ctre șeful Postului de Poliție -, în mai multe dosare penale, iar inspectoratul de poliție și-a declarat competența, în vederea efecturii cercetrilor penale faț de agentul de poliție, ctre Parchetul de pe lâng Tribunalul Gorj.
Dup efectuarea actelor premergtoare, prin rezoluția nr.253/P/2009, din 06.05.2009 a Parchetului de pe lâng Tribunalul Gorj, procurorul de caz a dispus neînceperea urmririi penale faț de agentul de poliție, pentru infracțiunea prevzut de art. 246.pen.
Împotriva acestei soluții de neîncepere a urmririi penale, a formulat plângere petiționara, iar prin rezoluția nr. 913/II/2/2009 din 16.06.2009 a prim-procurorului Parchetului de pe lâng Tribunalul Gorj, s-a dispus respingerea - ca neîntemeiat - a plângerii. Ulterior aceast rezoluție a fost atacat de ctre petiționar, la Tribunalul Gorj.
Tribunalul Gorj - ca instanț de fond - examinând lucrrile dosarului, a constatat c procurorul a dat o interpretare corect probelor administrate în cauz, reținând o stare de fapt conform realitții, actele premergtoare efectuate demonstrând c atât persoana vtmat - pe de o parte, cât și și alte persoane din familie - pe de alt parte, s-au lovit reciproc.
Prin rechizitoriul nr.1708/P/2008 din 05.11.2008 al Parchetului de pe lâng Judectoria Tg-Crbunești, s-a dispus trimiterea în judecat a inculpatelor și pentru svârșirea infracțiunii prevzut de art. 180 alin. 2.pen. reținându-se c cele dou s-au lovit reciproc în timpul conflictului.și, de asemenea, neînceperea urmririi penale faț de și, reținându-se c aceștia nu au participat la conflict.
Așadar, s-a constatat c cercetrile în cauz nu au fost efectuate de ctre agentul de poliție și de agentul, procurorul dispunând deci în mod corect neînceperea urmririi penale faț de agentul de poliție, cercetat pentru infracțiunea prevzut de art. 246.pen.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs - în termen legal - petenta, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate în sensul administrrii de noi probe, artând, totodat, c în mod greșit a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare.
Recursul este nefondat pentru cele ce urmeaz.
Așa cum rezult din actele și lucrrile dosarului a crui soluție este recurat, probatoriile administrate confirm soluția adoptat de ctre instanța de fond în ceea ce privește plângerea formulat împotriva rezoluției parchetului de pe lâng Tribunalul Gorj.
Probele dosarului arat c intimatul nu a efectuat cercetrile penale în ceea ce privește dosarele în care petenta recurent și numita figureaz ca prți.
Cum nu exist dubii asupra acestei stri de fapt, în raport de întreg materialul probator administrat, se constat c instanța de fond a fcut o corect și just apreciere a probatoriilor administrate astfel încât solicitarea petentei în sensul administrrii de noi probe este nefondat.
În condițiile în care soluția adoptat de ctre instanța de fond a fost în sensul respingerii plângerii formulat de ctre recurent, se constat c în mod legal prima instanț a dispus obligarea petentei la plata cheltuielilor judiciare în raport de dispoz. art. 192 alin. 6 Cod procedur penal.
Constatând astfel c în cauz nu sunt întrunitele nici unul din motivele prev. de art. 3859pct. 10 rap. la art. 38515pct. 1 lit. b cod procedur penal, urmeaz a se respinge recursul promovat în cauz ca nefondat.
Vzând și dispoz. art. 192 alin.2 Cod procedur penal;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul penal promovat de petenta împotriva sentinței penale nr. 246 de la 13 octombrie 2009, pronunțat în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj - Secția Penal, privind pe intimatul.
Oblig recurenta - petent la plata sumei de 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public de la 28 Ianuarie 2010.
Președinte, Judector, Judector,
G - - - - -
Grefier,
Red. jud.: -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ - 29 Ianuarie 2010
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Tamara Carmen Bunoiu, Constantin
