Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 27/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 175 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENAL
DECIZIA NR. 27
Ședința public din 04 mai 2009
PREȘEDINTE: Frunză Sanda
Judector - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea apelului declarat de inculpatul, fiul lui și, nscut la data de 02 ianuarie 1960, în prezent în Penitenciarul Boto șani, împotriva sentinței penale nr. 92 din 25 martie 2009 Tribunalului Suceava.
La apelul nominal se prezint inculpatul apelant, în stare de deținere, asistat de avocat ales și partea vtmat intimat a, lips fiind reprezentanții prții civile intimate Spitalul Județean de Urgenț SF. C
Procedura de citare este complet.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, aprtoarea inculpatului arat c nu mai are alte probe de solicitat.
Întrebat fiind, inculpatul arat c nu mai dorește s dea o nou declarație în aceast faz procesual.
Instanța constatând c nu mai sunt alte probe de solicitat și excepții de invocat, iar apelul se afl în stare de judecat, acord cuvântul la dezbateri, punând totodat în vedere prților s pun concluzii și cu privire la menținerea strii de arest a inculpatului.
Avocat ales arat c apelul inculpatului vizeaz doar latura penal a cauzei, întrucât în ceea ce privește soluționarea laturii civile acesta este mulțumit cu soluția dat de ctre instanța de fond.
În ceea ce privește latura penal a cauzei, criticile sale vizeaz cuantumul pedepsei ce a fost aplicat. Arat c, din lecturarea hotrârii pronunțat de ctre instanța de fond, a constatat c au fost reținute toate circumstanțele atenuante în favoarea inculpatului, îns cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 76 lit. b apreciaz c se poate reduce cuantumul pedepsei. Deosebit de aceasta, cere s se aib în vedere notele de concluzii formulate la instanța de fond.
Faț de motivele invocate, apreciaz c instanța reținând circumstanțele atenuante și dându-le eficienț maxim poate s micșoreze pedeapsa aplicat inculpatului.
Partea vtmat intimat arat c las la aprecierea instanței modul de soluționare a apelului de faț și c nu se opune liberrii inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public solicit respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legal și temeinic, apreciind c pedeapsa aplicat este proporțional cu gravitatea pericolului pe care l-a prezentat inculpatul datorit svârșirii acestei infracțiuni, cât și pentru leziunile pe care le-a produs prții vtmate și a împrejurrilor în care a comis aceast infracțiune. Mai arat c pedeapsa aplicat de instanța de fond se afl în limitele legale și a fost coborât sub minim, motiv pentru care apreciaz c nu se impune reducerea acesteia.
Cât privește msura menținerii arestului preventiv, solicit s se dispun menținerea acestei msuri datorit pericolului pe care îl prezint acesta pentru ordinea public, având în vedere gravitatea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecat și condamnat.
Avocat, faț de menținerea strii de arest preventiv a inculpatului, solicit revocarea acestei msuri, considerând c temeiurile care au condus inițial la luarea acestei msuri nu subzist. De asemenea, precizeaz c inculpatul s-a aflat într-o situație special chiar de la începutul cercetrii penale deoarece, de obicei, pentru o infracțiune de tentativ la omor calificat majoritatea inculpaților sunt cercetați și judecați în stare de libertate, privilegiu de care nu a beneficiat inculpatul din prezenta cauz, sens în care apreciaz c instanța poate dispune revocarea strii de arest mcar pentru a-și clarifica situația familial și aspectele legate de serviciu.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arat c regret cele întâmplate și c nu a avut posibilitatea s se apere.
În ceea ce privește menținerea strii de arest, arat c las la aprecierea instanței modul de soluționare a acesteia.
Desfșurarea ședinței de judecat a fost înregistrat în sistem audio, în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedur penal.
Declarând dezbaterile închise, dup deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului penal de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr. 92 din 25.03.2009 a Tribunalului Suceava, inculpatul a fost condamnat pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 20 raportat la art. 174, 175 alin. 1 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a și c și art. 76 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 6 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și lit. b Cod penal pe o perioad de 3 ani, dup executarea pedepsei principale.
S-a fcut aplicarea art. 71 Cod penal privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și lit. b Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa aplicat inculpatului perioada reținerii și arestrii preventive de la 20.06.2008 la zi și s-a menținut starea de arest a acestuia.
În baza art. 118 lit. b Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpat a corpului contondent, respectiv scândura de care s-a folosit la svârșirea infracțiunii.
Inculpatul a fost obligat s plteasc prții civile Spitalul Județean de Urgențe "Sf. cel " S suma de 3625,67 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
S-a respins acțiunea civil formulat de partea vtmat ca tardiv.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a hotrî astfel, prima instanț a reținut c inculpatul a început în anul 2001 o relație de concubinaj cu martora, mama prții vtmate, și au locuit în casa acesteia. Cei doi concubini obișnuiau s consume buturi alcoolice, între ei și partea vtmat intervenind în decursul timpului mai multe incidente. În cursul lunii mai 2008, inculpatul s-a mutat într-o alt locuinț cu chirie, situat la mic distanț de casa concubinei sale.
La data de 19.06.2008, în jurul orelor 1930- 2000, inculpatul s-a deplasat la casa concubinei sale și a invitat-o la locuința sa unde au consumat buturi alcoolice. În aceeași zi partea vtmat a consumat buturi alcoolice cu diverse persoane și, în jurul orelor 2100- 2130, s-a deplasat la locuința inculpatului.
Ajungând în dreptul gospodriei inculpatului, partea vtmat s-a oprit pe trotuar, în dreptul porților, fr a ptrunde în curte și a început s o strige pe mama sa.
Auzind strigtele prții vtmate, inculpatul a ieșit din cas și s-a deplasat spre poart. Partea vtmat i-a solicitat bani pentru a-și cumpra buturi alcoolice. de aceast nou solicitare a prții vtmate, inculpatul și-a ieșit din fire și a agresat-o pe partea vtmat cu o scândur, duritatea loviturilor ducând la dezechilibrarea acesteia. Dup ce partea vtmat a czut pe trotuar, la insistențele martorului, inculpatul a abandonat victima pe trotuar și a fugit spre cas. Martorul mai sus menționat a intrat în propria locuinț și a solicitat telefonic sprijinul organelor de poliție, dup care a revenit în curte cu intenția de a ieși în drum pentru a oferi ajutor prții vtmate. În momentul în care a ieșit din cas, martorul a observat cum inculpatul, cu același corp contondent, continua s agreseze victima, deși aceasta era czut pe trotuar, situație în care a intervenit din nou spunându-i s înceteze, inculpatul conformându-se și pornind spre locuința sa, unde a fost identificat de organele de poliție.
Partea vtmat a fost transportat la Spitalul Județean de Urgențe "Sf. cel " S unde a fost internat la secția de neurochirurgie.
În urma agresiunii partea vtmat a suferit un șoc traumatic, urmare a unui traumatism cranio-cerebral mediu cu contuzie cerebral difuz frontal drept, parieto-occipital stâng și frontal stâng, hemoragie subarahnoidian, edem cerebral, fractur de bolt și baz craniu, fractur tasare corp vertebral T 8, hematurie microscopic.
Leziunile constatate au necesitat pentru vindecare 70-75 zile îngrijiri medicale și au pus în primejdie viața prții vtmate.
Reținând vinovția inculpatului, prima instanț l-a condamnat la pedeapsa închisorii individualizat în raport de criteriile prev. de art. 72 Cod penal. S-au reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a și c Cod penal, pedeapsa fiind coborât sub minimul special prevzut de lege. Ținând seama de natura și gravitatea infracțiunilor, rmas în stare de tentativ, de împrejurrile și persoana inculpatului, instanța a aplicat acestuia și pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și lit. b Cod penal pe o perioad de 3 ani.
Având în vedere c inculpatul a fost reținut și apoi arestat preventiv, în temeiul art. 88 Cod penal raportat la art. 350 Cod procedur penal, s-a dedus din pedeapsa aplicat durata detenției preventive.
În urma agresiunii partea vtmat a fost internat la Spitalul Județean de Urgențe "Sf. cel " S iar acesta s-a constituit parte civil cu suma de 3625,67 lei, așa încât inculpatul a fost obligat în temeiul art. 106 din nr. 150/2002 la plata acestei sume.
Având în vedere dispozițiile art. 15 alin. 2 Cod procedur penal, precum și împrejurarea c partea vtmat s-a constituit parte civil, abia cu ocazia dezbaterilor în fond, acțiunea civil a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. La termenul de astzi, aprtorul ales al inculpatului a fcut precizarea c apelul vizeaz latura penal a cauzei, respectiv cuantumul pedepsei. A artat c pedeapsa poate fi micșorat prin acordarea unei eficiențe sporite circumstanțelor atenuante.
Examinând apelul prin prisma motivului invocat, precum și în conformitate cu dispozițiile art. 371, 378 Cod procedur penal, Curtea constat c acesta este neîntemeiat.
Probatoriul administrat în cauz confirm vinovția inculpatului, atât situația de fapt cât și încadrarea în drept fiind corect reținute de prima instanț.
În ce privește cuantumul pedepsei aplicate este de reținut c prima instanț a dat eficienț circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a și c Cod penal, coborând pedeapsa sub minimul prevzut de lege. Având în vedere gradul de pericol social ridicat al faptei, împrejurrile svârșirii ei și urmarea produs, nu se justific reducerea pedepsei.
Atitudinea procesual a inculpatului, precum și lipsa condamnrilor anterioare au fost avute în vedere de prima instanț, eficiența acordat acestor circumstanțe atenuante fiind în msur s asigure reeducarea inculpatului, reindividualizarea pedepsei în sensul micșorrii ei neavând justificare.
Așa fiind, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedur penal, Curtea va respinge apelul ca nefondat.
Având în vedere faptul c inculpatul a svârșit o infracțiune de violenț de un pericol social ridicat cu consecințe grave asupra unei persoane apropiate, respectiv fiul concubinei sale, și c, în comunitatea în care triește, aceasta a avut o rezonanț puternic creând un sentiment de insecuritate și indignare, Curtea apreciaz c se justific menținerea strii de arest, temeiul care a determinat arestarea, respectiv art. 148 lit. f Cod procedur penal subzistând în continuare.
Așa fiind, în temeiul art. 383 alin. 11Cod procedur penal raportat la art. 350 alin. 1 Cod procedur penal, se va menține starea de arest a inculpatului, urmând ca în temeiul art. 381 Cod procedur penal raportat la art. 88 alin. 1 Cod procedur penal s se deduc în continuare din pedeapsa aplicat durata arestrii preventive de la data pronunțrii sentinței apelate la zi.
Vzând și dispozițiile art. 2 Cod procedur penal,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul,fiul lui și, nscut la data de 02 ianuarie 1960, în prezent în Penitenciarul Boto șani, CNP -, împotriva sentinței penale nr. 92 din data de 25.03.2009 pronunțat de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
În temeiul art. 381 Cod procedur penal rap. la art. 88 alin.1 Cod penal deduce în continuare, din pedeapsa aplicat inculpatului, durata arestrii preventive de la data de 25.03.2009 la zi.
În temeiul art.383 alin. 1/1 Cod procedur penal rap. la art. 350 alin. 1 Cod procedur penal, menține starea de arest preventiv a inculpatului.
Oblig inculpatul apelant la plata ctre stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru partea vtmat intimat și de la comunicare pentru celelalte prți.
Pronunțat în ședinț public azi 04 mai 2009.
Președinte, Judector, Grefier,
Red.
Dact.
3 ex./12.05.2009
Jud. fond:
Președinte:Frunză SandaJudecători:Frunză Sanda, Samoilă Viorica
