Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 118/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 118
Ședința publică din data de 06 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Dumitru Petruș Judecător
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public
reprezentat de Procuror -
in cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de petentul ( domiciliat în localitatea,-, județul V, cod -) împotriva sentinței penale nr. 248 din data de 23.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-),privind pe intimatul inculpat( fiul lui și, născut la data de 13 mai 1984 în comuna, județul V CNP: -, domiciliat în comuna, județul V).
La apelul nominal a răspuns intimatul inculpat în stare de libertate, asistat de avocat I, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 4384 emisă de Baroul Galați la data de 29.09.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că apelul se află la primul termen, acesta fiind declarat de, persoană fără calitate procesuală în cauză, după care:
Curtea, aduce la cunoștința intimatului inculpat că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu.
Totodată, conform prevederilor art. 6 alin. 3 Cod procedură penală se aduce la cunoștința intimatului inculpat că legea îi acordă dreptul de a solicita amânarea cauzei, dacă consideră necesar să-și angajeze apărător ales, sens în care se admite un singur termen.
Intimatul inculpat consideră necesar să-și angajeze apărător ales, motiv pentru care solicită termen.
La întrebarea instanței, intimatul inculpat susține că nu a declarat apel în prezenta cauză, întrucât este mulțumit de soluția pronunțată și totodată, arată că nu îl cunoaște pe apelantul și nici nu știe în ce calitate a declarat acesta apel.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, mai înainte ca instanța să se pronunțe asupra cererii de amânare a cauzei formulată de intimatul inculpat, pentru lipsă de apărare, să se i-a act că are de invocat o excepție ce vizează inadmisibilitatea apelului declarat în cauză de o persoană lipsită de calitate procesuală, motiv pentru care solicită respingerea apelului ca inadmisibil.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită respingerea apelului pentru același considerent.
Conform prevederilor art. 377 alin. ultim Cod procedură penală se acordă cuvântul intimatului inculpat care susține că nu mai are cereri de formulat,
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
După deliberare
CURTEA
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată cele ce urmează:
Prin rechizitoriul nr. 41/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vranceas -a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prevăzută și pedepsită de prevederile art. 20. pen. raportat la art.174, art.175 lit. i pen.
Prin sentința penală nr. 248 din data de 23.06.2008 Tribunalul Vranceaa dispus condamnarea inculpatului, pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat prev. de art.20 pen. raportat la art.174, art.175 lit. i pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a, art.76 alin.2 și art.76 alin.3 pen. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
În baza art.71 pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a ip. a II-a și lit. b pen.
A constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului.
A fost obligat inculpatul la 151,25 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul Județean de Urgență "Sf. " F cu dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a sentinței și până la plata acestor cheltuieli.
A dispus ca onorariul de avocat din oficiu de 100 lei să fie avansat din fondul Ministerului Justiției și a obligat inculpatul la 550 lei cheltuieli judiciare statului.
Ca situație de fapt, s-a reținut că în noaptea de 08./09.09.2007 în jurul orelor 2400- 0100, în timp ce se afla pe strada - din orașul, județul V inculpatul a lovit cu pumnul în față pe partea vătămată după care s-a înarmat cu un par și i-a aplicat mai multe lovituri, două dintre acestea vizând o zonă vitală - capul părții vătămate - lovituri ce ar fi fost de natură să producă moartea acesteia, rezultat socialmente periculos ce a fost acceptat de agresor.
S-a reținut că în cursul cercetării judecătorești, inculpatul a declarat că a avut un conflict cu partea vătămată, că s-au lovit reciproc cu pumnii dar că nu el a lovit pe partea vătămată cu parul ci martorul care a intervenit să-i despartă.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Vranceaa reținut că fapta inculpatului de a lovi cu parul, de mai multe ori, cu intensitate ridicată, pe partea vătămată, vizând capul acesteia, care nu a fost lezat datorită reacției de a se apăra, constituie tentativă la infracțiunea de omor calificat prev. de art.20 pen. raportat la art.174, art.175 lit. i pen. și nu infracțiunea de vătămare corporală cum a solicitat a se lua act inculpatul cu ocazia dezbaterilor.
Tribunalul Vranceaa avut în vedere totodată pericolul social concret al infracțiunii comise, modul și împrejurările în care inculpatul a acționat, fără un motiv anume, în mod repetat, folosindu-se de un obiect dur, persoana inculpatului, lipsa antecedentelor penale dar și că în cursul urmăririi penale acesta a încercat să zădărnicească aflarea adevărului.
Împotriva sentinței penale nr. 248 din data de 23.06.2008 Tribunalul Vranceaa declarat apel numitul la data de 8 iulie 2008, fără a invoca în scris motivele pentru care critică această sentință.
Verificând actele dosarului Curtea constată că apelantul nu are calitate procesuală în cauză.
APELUL DE FAȚĂ ESTE INADMISIBIL.
Potrivit dispozițiilor cuprinse în Codul d e procedură penală, la art. 362 Cod procedură penală, persoanele care pot face apel împotriva sentinței pronunțate de prima instanță sunt: procurorul, în ce privește latura penală și civilă a cauzei.
Apelul procurorului în ce privește latura civilă este inadmisibil în lipsa apelului formulat de partea civilă, cu excepția cazurilor în care acțiunea civilă se exercită din oficiu.
Totodată, inculpatul, poate formula apel în ce privește latura penală și civilă. Împotriva soluției de achitare sau de încetare a procesului penal, inculpatul poate declara apel și în ce privește temeiurile achitării sau încetării procesului penal; partea vătămată poate declara apel în ce privește latura penală a cauzei; partea civilă și partea responsabilă civilmente în ce privește latura penală și civilă, martorul, expertul, interpretul și apărătorul, în ce privește cheltuielile judiciare cuvenite acestora și orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr- măsură sau printr-un act al instanței.
Verificând actele dosarului se constată că numitul nu a avut nici una dintre calitățile prevăzute la art. 362 Cod procedură penală, nu a motivat în scris apelul și nu a făcut dovada că interesele sale legitime au fost vătămate printr- măsură sau printr-un act al instanței.
Așa fiind, urmează a fi respins ca inadmisibil apelul declarat de numitul, acesta fiind declarat de o persoană lipsită de calitate procesuală în cauză.
Văzând și prevederile art. 192 Cod procedură penală, urmează a fi obligat apelantul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de petentul ( domiciliat în localitatea,-, județul V, cod -) împotriva sentinței penale nr. 248 din data de 23.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-),privind pe intimatul inculpat( fiul lui și, născut la data de 13 mai 1984 în comuna, județul V CNP: -, domiciliat în comuna județul V).
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei către Baroul Galați va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru apelantul în,-, județul G, cod -, intimata parte vătămată în comuna Vîrteșcoiu, județul V, cod - și intimata parte civilă Spitalul Județean de urgență "Sf. " F, str. - -, județul V) și de la pronunțare pentru intimatul inculpat.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. - 07 Octombrie 2008
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Dumitru Petruș
