Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 93/2009. Curtea de Apel Iasi

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIE PENALĂ Nr. 93

Ședința publică de la 25 Iunie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu

JUDECĂTOR 2: Dan Anton

Grefier: - -

Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror

Pe rol fiind soluționarea apelului penal, având ca obiect " revizuire", formulat de condamnatul revizuent ( fiul lui și, născut la data de 17 ianuarie 1979), în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, împotriva sentinței penale nr.231 din data de 26 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.

Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul revizuent, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este al doilea termen de judecată, că la termenul anterior cauza a fost amânată la solicitarea apărătorului revizuentului pentru ca împreună cu acesta să studieze actele și lucrările dosarului la arhiva instanței,și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;

Avocat, după ce în prealabil a luat legătura cu revizuentul, învederează instanței că acesta dorește să-și retragă apelul declarat, solicitând a fi interpelat în acest sens.

Interpelat fiind, revizuentul arată că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr.231 din 26 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Iași, declarația lui în acest sens fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.

Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în apel.

Avocat pentru revizuentul, având cuvântul, solicită a se lua act de declarația acestuia.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a revizuentului.

Revizuentul, având ultimul cuvânt, arată că și-a retras apelul.

Declarând închise dezbaterile, curtea, a rămas în pronunțare.

Ulterior deliberării,

Curtea,

Asupra apelului penal de față.

Prin sentința penală nr. 231 din 26 martie 2009 Tribunalului Iași, a fost respinsă ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire formulată de revizuentul împotriva sentinței penale nr. 749/17 decembrie 2002 Tribunalului Iași modificată prin decizia penală nr. 360/7 oct. 2003 Curții de APEL IAȘI, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.951/18 aprilie 2004 - secția penală.

A fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța sentința, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin cererea îndreptată spre competentă soluționare Tribunalului Iași, petentul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 797/ 17.12.2002 a Tribunalului Iași, modificată prin decizia penală nr. 360/ 7.10.2003 a Curții de APEL IAȘI, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 951/ 18.04.2004 a Secția penală.

În motivarea cererii revizuientul a invocat faptul că declarațiile martorilor și, care, conform aprecierii acestuia, au stat la baza condamnării sale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de "omor" sunt nereale, iar că împotriva acestor martori a formulat plângere la Parchet sub aspectul săvârșirii infracțiunii de "mărturie mincinoasă" Ministerul Public pronunțându-se în sensul neînceperii urmăririi penale.

Din oficiu instanța a dispus în sensul atașării dosarului penal nr. 5908/ 2001 în care s-au pronunțat hotărârile menționate anterior.

Tribunalul, examinând cererea de revizuire din perspectiva disp. art. 403 al. 1 Cod procedură penală, constată că prezenta cerere de revizuire nu este admisibilă în principiu pentru următoarele considerente:

Potrivit disp. art. 394 al. 1 lit. b Cod procedură penală revizuirea poate fi cerută când: "un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de "mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere".

Incidența acestui caz de revizuire se poate reține însă doar în prezența unei hotărâri judecătorești definitive de constatare a săvârșirii infracțiunii de "mărturie mincinoasă" ori a ordonanței procurorului care să fi dispus în sensul scoaterii de sub urmărire sau încetarea urmăririi penale sub aspectul comiterii acestei infracțiuni.

Constatând că în prezenta cauză nu a fost relevată nici una dintre împrejurările anterior arătate, instanța, în baza disp. art. 403 al. 1 Cod procedură penală, urmează a dispune în sensul respingerii, ca inadmisibilă în principiu, cererea de revizuire formulată de condamnatul privind sentința penală nr. 797/ 17.12.2002 a Tribunalului Iași, modificată prin decizia penală nr. 360/7.10.2003 a Curții de APEL IAȘI, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 951/ 18.04.2004 a Secția penală.

Împotriva sentinței penale a declarat apel condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În apel, la termenul de judecată din 25 iunie 2009 condamnatul revizuent a declarat că retrage apelul formulat împotriva sentinței penale atacate, declarație semnată de condamnat și atașată la dosarul cauzei.

Retragerea apelului este un act procedural stabilit de lege la latitudinea părții care a declarat calea de atac, fiind operant principiul disponibilității.

Așa fiind conform art. 369 Cod procedură penală Curtea va lua act de retragerea apelului formulat de revizuentul împotriva sentinței penale nr. 231 din 26 martrie 2009 Tribunalului Iași.

Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art.369 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de revizuentul împotriva sentinței penale nr.231 din 26 martie 2009 Tribunalului Iași.

Obligă apelantul să achite statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu care va fi avansat din fonduri

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2009.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR

- - - -

Grefier

- -

Red.

Tehnored.

2 ex.

03.07.2009

Tribunalul Iași:

-

Președinte:Tatiana Juverdeanu
Judecători:Tatiana Juverdeanu, Dan Anton

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 93/2009. Curtea de Apel Iasi