Omorul deosebit de grav (art. 176 cod penal). Decizia 11/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 11/A/2008
Ședința publică din 30 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Vasile Goja
JUDECĂTOR 2: Luminița Hanzer
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR:.
S-a luat spre examinare apelul declarat de către condamnatul, împotriva sentinței penale nr.117/2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Sălaj, având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul aflat în stare de detenție asistat de apărător desemnat din oficiu, av., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, condamnatul învederează instanței că-și menține apelul formulat fiind nemulțumit de faptul că s-a respins cererea de revizuire. Depune la dosar un memoriu care să fie avut în vedere la soluționarea cauzei.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a apelului.
Apărătorul condamnatului, potrivit art.397 pr.pen. cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță. Arată că în cauză, condamnatul nu s-a adresat conform art.397 pr.pen. astfel că cererea acestuia este inadmisibilă. Cu onorar din.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea apelului, desființarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Sălaj și în consecință trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj în vederea efectuării actelor de cercetare prealabilă.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
CURTEA
Prin sentința penală nr.117 din 28 noiembrie 2007 a Tribunalului Sălaj, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de - (fiul lui și,născut la data de 25 10 1985 în M,județul B,domiciliat în de,str.- nr.16,județul B,fără studii, fără ocupație, fără antecedente penale) împotriva sentinței penale nr.31/2007 a Tribunalului Sălaj.
Revizuentul a fost obligat să plătească statului suma de 130 lei cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocațial pentru apărare din oficiu va fi suportat din fondul Ministerului Justiției și remisă Baroului
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a constatat că prin sentința penală nr.31/2007 a Tribunalului Sălaj inculpatul - a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în baza art.20 Cod penal raportat la art.174,176 lit.e Cod penal pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav cu aplicarea art.74,76 alin.1 lit.a Cod penal și 76 al.3 Cod penal la 4 ani închisoare, în baza art.192 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.74,76 alin.1 lit.c Cod penal- pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu la 6 luni închisoare, în baza art.217 al.1 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere la 15 zile închisoare iar pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. de art.180 alin. 1 Cod penal la 15 zile închisoare.
Prin decizia penală nr.1007/2007 a Curții de APEL CLUJ, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare, decizie rămasă definitivă prin respingerea recursului de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia penală nr.4347/2007.
Prezenta cerere de revizuire a fost adresată direct instanței de judecată fără a fi făcute cercetările prev. de art.399 Cod procedură penală.
Potrivit disp. art.397 Cod procedură penală cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în prima instanță, se face în scris,cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acesteia. Într-o atare situație nu sunt incidente dispozițiile art.285 Cod procedură penală, cererea de revizuire adresată direct instanței de judecată fiind inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel revizuientul prin care a solicitat admiterea apelului, desființarea hotărârii instanței de fond și judecând cauza să fie admisă cererea de revizuire formulată de acesta întrucât consideră că nu se face vinovat de infracțiunea pentru care a fost condamnat la judecata în fond a cauzei.
Apelul formulat de revizuient urmează să fie admis însă pentru alte motive decât cele precizate de acesta.
Prin sentința penală nr.31/2007 a Tribunalului Sălaj, revizuientul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav prev.de art.174 și 176 lit.e pen. cu aplicarea art.74 și 76 lit.a pen. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev.de art.192 alin.1 și 2 pen. cu aplic.art.74,76 lit.c pen. și pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev.de art.215 alin.1 pen. și lovire prev.de art.180 alin.1 pen.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, care a fost admis prin decizia penală nr.107/2007 a Curții de APEL CLUJ, și ca urmare revizuientul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare.
Această decizie a rămas definitivă prin respingerea recursului de către Inalta C de Casație și Justiție (decizia penală nr.4347/2007).
Potrivit art.397 și art.399 alin.5 pr.pen. cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță.
Cererea se face în scris, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acesteia.
Dacă cererea nu îndeplinește condițiile arătate în alin.2, procurorul cheamă persoana care a făcut cererea în vederea completării sau precizării acesteia.
După efectuarea cercetărilor procurorul înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanței competente.
Având în vedere că cererea de revizuire a fost depusă direct la instanța de fond, și nu la procurorul de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza in fond, așa cum prevăd disp.art.397 pr.pen. instanța de fond avea obligația să trimită cauza la procuror pentru efectuarea cercetărilor necesare, care la rândul său să sesizeze instanța de judecată și nu să respingă cererea ca inadmisibilă, sens în care în baza art.379 pct.2 lit.d pr.pen. urmează să fie admis apelul formulat de revizuient împotriva sentinței penale nr.117 din 28 noiembrie 2007 a Tribunalului Sălaj, care va fi desființată în întregime și pronunțând o nouă hotărâre, cererea de revizuire formulată de condamnat urmează să fie trimisă Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, în vederea efectuării cercetărilor necesare potrivit disp.art.399 și urm. pr.pen. după care va fi sesizat Tribunalul Sălaj în vederea soluționării cererii de revizuire formulată de condamnat.
În baza art.189 pr.pen. urmează să se stabilească în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei onorariu apărător oficiu.
Potrivit art.192 al.3 pr.pen. cheltuielile judiciare suportate de stat în apel urmează să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de condamnatul - (fiul lui și,născut la data de 25 10 1985 în M,județul B, detinut in Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr. 117 din 28 noiembrie 2007 a Tribunalului
Desființează în intregime sentința atacată și pronunțând o nouă hotărâre, trimite Parchetului de pe lângă Tribunalul S cererea de revizuire formulată de susnumitul condamnat, pentru efectuarea de cercetări potrivit art. 399 si urm. Cod proc.penală.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare in apel rămân în sarcina statului
Definitivă
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 30.01.2008 în prezența condamnatului detinut.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
RED.VG/MR
07.02.08/5 EX.
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
CĂTRE
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ
Alăturat vă înaintăm dosarul acestei instanțe cu nr- ( 16 file ) la care este atașat dosarul Tribunalului Sălaj (21 file ) întrucât prin decizia penală nr.11/A/2008 s-a dispus trimiterea cauzei în favoarea dvs. pentru efectuarea de cercetări potrivit art.399 și urm.Cod procedură penală.
C N la 19 februarie 2008
GREFIER
- -
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
CĂTRE
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ
Alăturat vă înaintăm dosarul acestei instanțe cu nr- ( 16 file ) la care este atașat dosarul Tribunalului Sălaj (21 file ) întrucât prin decizia penală nr.11/A/2008 s-a dispus trimiterea cauzei în favoarea dvs. pentru efectuarea de cercetări potrivit art.399 și urm.Cod procedură penală.
C N la 19 februarie 2008
GREFIER
- -
Președinte:Vasile GojaJudecători:Vasile Goja, Luminița Hanzer
