Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 101/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.2781Cod pr.penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE FOND
SENTINTA PENALĂ NR.101
Ședința publică de la 30 iunie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, judecarea procesului penal având ca obiect plângerea formulată de petentul, împotriva ordonanței nr.100/P/2009 de la 16 aprilie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind pe intimații, și, magistrați judecători în cadrul Tribunalului Dolj.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul, lipsind intimații.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul dezbaterilor.
Petentul având cuvântul a solicitat admiterea plângerii așa cum a fost formulată, desființarea ordonanței atacate și trimiterea cauzei la procuror pentru continuarea urmăririi penale.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea plângerii ca nefondată și menținerea ca legală și temeinică a ordonanței parchetului, deoarece din actele premergătoare nu au rezultat indicii cu privire la faptele reclamate de petent, astfel încât s-a reținut în mod corect că acestea nu există.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra plângerii de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin ordonanța nr.100/P/2009 de la 16 aprilie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, s-a dispus în baza art.228 alin.6 rap.la art.10 lit.a Cod pr.penală, art.38, 42 și 45 Cod pr.penală, neînceperea urmăririi penale față de magistrații judecători, și de la Tribunalul Dolj, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.246 Cod penal.
S-a disjuns materialul de urmărire penală și s-a declinat competența de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.246 Cod penal față de magistratul judecător.
S-a disjuns materialul de urmărire penală și s-a declinat competența de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, în vederea efectuării de cercetări față de responsabilul coordonator arhivă din cadrul Tribunalului Dolj, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev.de art.246 și 289 Cod penal.
S-a reținut în fapt că, prin plângerea formulată la 31 ianuarie 2009, petentul a solicitat efectuarea de cercetări penale față de magistrații judecători, și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, întrucât în mod greșit cu ocazia soluționării dosarului nr-, înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj au constatat prin decizia civilă nr.53 de la 23 ianuarie 2007 că recursul formulat de creditorul A, s-a perimat.
Într- altă plângere conexată la prezenta cauză și formulată la 17 martie 2009, petentul a susținut că în cauza având ca obiect Legea nr.247/2007 s-ar fi pronunțat o hotărâre abuzivă și nedreaptă, în sensul că, deși dosarul respectiv a fost repartizat spre soluționare magistratului judecător de la Tribunalul Dolj, cauza a fost soluționată de magistratul judecător, care nu ar fi participat la judecarea cauzei, iar unele din încheierile de ședință sunt semnate de magistrații judecători și, toți din cadrul Tribunalului Dolj.
Examinând actele premergătoare în cauză, s-a apreciat că faptele cu privire la care s-a solicitat efectuarea de cercetări penale nu există, fiind incidente dispoz.art.10 lit.a Cod pr.penală.
Astfel, prin decizia civilă nr.53/23 ianuarie 2007, pronunțată de magistrații judecători, și s-a constatat perimat recursul declarat de creditorul A, prin procurator, reținându-se în baza referatului întocmit de responsabilul coordonator arhivă că de la data de 8 noiembrie 2005, cauza având ca obiect recursul declarat de creditorul Aar ămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
De asemenea, s-a apreciat că în legătură cu plângerea formulată la 17 martie 2009, repartizarea cauzei înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj sub nr- s-a realizat conform dispozițiilor Regulamentului privind organizarea interioară a instanțelor judecătorești și că, înlocuirea magistratului desemnat inițial să soluționeze cauza, s-a datorat faptului că acesta a fost transferat la altă secție din cadrul Tribunalului Dolj și nu conduitei imputabile unui magistrat judecător, iar după repunerea cauzei pe rol, aceasta a fost repartizată magistratului, care a administrat probele necesare pentru justa soluționare și a pronunțat hotărârea nr.403/15 decembrie 2008.
Împotriva acestei ordonanțe s-a adresat cu plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, petentul, iar prin ordonanța nr.929/II/2/2009 de la 5 mai 2009, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petent, deoarece aspectele invocate de acesta în legătură cu modul în care judecătorii au soluționat cauzele civile respective au fost verificate de către procurorul de caz care a conchis motivat, în mod just cu privire la inexistența unor conduite imputabile acestora ori a inexistenței unor fapte penale care să prejudicieze interesele petentului.
În continuare, inculpatul s-a adresat cu plângere la instanță, conform art.2781Cod pr.penală, reiterând motivele invocate în plângerea inițială și solicitând admiterea plângerii așa cum a fost formulată, desființarea ordonanței atacate și trimiterea cauzei la procuror pentru continuarea cercetărilor penale.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, plângerea petentului este nefondată și urmează a fi respinsă.
Examinând actele premergătoare efectuate în cauză, Curtea constată că în mod just Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiovaa dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații judecători, și, din cadrul tribunalului Dolj, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.246 Cod penal, întrucât fapta reclamată de petent nu există.
Astfel, din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă existența vreunor temeiuri de fapt sau de drept care să contureze infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor ori a altor fapte prevăzute de legea penală, în sarcina magistraților judecători cu ocazia soluționării cauzelor civile deduse judecății.
Doctrina judiciară de specialitate și practica în materie au statuat că un magistrat judecător nu poate fi tras la răspundere penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, întrucât principiilor desprinse din Legea nr.304/2004, republicată, privind organizarea judiciară, acesta este independent față de soluția pe care o pronunță în baza convingerii sale formată în temeiul probelor administrate, iar orice soluție apreciată ca fiind nelegală, poate fi reformată prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege.
De asemenea, în mod corect s-a dispus disjungerea și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și respectiv Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, avându-se în vedere normele procesual penale care reglementează competența după calitatea persoanei cercetate - având gradul profesional de C de Apel, iar persoana desemnată ca responsabil coordonator arhivă din cadrul Tribunalului Dolj, urmând a fi identificată de organele de poliție din cadrul Poliției municipiului
Așa fiind și pentru motivele arătate, în temeiul dispoz.art.2781alin.8 lit.a Cod pr.penală, va fi respinsă ca nefondată plângerea formulată de petent, se va menține ca legală și temeinică ordonanța atacată, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Respinge ca nefondată, plângerea petentului, împotriva ordonanței nr.100/P/2009 de la 16 aprilie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind pe intimații, și, magistrați judecători în cadrul Tribunalului Dolj.
Obligă petentul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 30 iunie 2009.
- -
Grefier,
- -
PS/14.09.2009
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu
