Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 11/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR. 11/ DOSAR NR-
Ședința publică din 30 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Manuela Barbu JUDECĂTOR 2: Daniela Sandu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petenta Asociația de proprietari de Apartamente - nr. 18 A,. D,. 9 B - reprezentată prin, în temeiul art. 2781Cod procedură penală, împotriva rezoluției din 15.08.2008 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov dată în dosarul nr. 181/P/2008 și a rezoluției din 19.09.2008 pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 765/II/2/2008.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta Asociația de Proprietari de Apartamente - prin reprezentantul legal, lipsă fiind făptuitoarea.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosar, prin serviciul registratură, un set de înscrisuri emanând de la petenta Asociația de Proprietari de Apartamente - constând în: factură scrisoare recomandată nr. - din 28.10.2008, adresă înaintare către Judecătoria Brașov, notă explicativă, proces verbal încheiat la 28.01.2009, adresa nr. 21210 din 3.12.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, note explicative adresate Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, adresă către Distrigaz Sud, act adițional, liste de plată a cheltuielilor comune pe lunile august, septembrie, octombrie, noiembrie, decembrie 2007, ianuarie, februarie, martie, aprilie, mai, iunie, iulie, septembrie, octombrie, noiembrie și decembrie 2008, 6 foi extras privind cheltuielile de întreținere restante și penalități, proces verbal nr. 41 încheiat la data de 13 decembrie 2008, proces-verbal nr. 42 încheiat la 16 ianuarie 2009 și notă explicativă adresată Curții de Apel Brașov.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 2781(6) Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra plângerii formulate.
Reprezentantul legal al petentei având cuvântul solicită admiterea plângerii formulate împotriva rezoluției date de procuror la data de 15 august 2008 susținând că dosarele civile înregistrate pe rolul Judecătoriei Brașov nu sunt soluționate ci sunt ținute ascunse și astfel sunt favorizați infractorii.
Totodată susține că toate cererile înregistrate pe rolul Judecătoriei Brașov le-a înregistrat și la.
În concluzie, solicită admiterea plângerii formulate în sensul începerii urmăririi penale a făptuitoarei care se face vinovată de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 Cod penal, art. 247 Cod penal, art. 248 Cod penal și art. 2481Cod penal.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a plângerii formulate de petentă prin reprezentant și menținerea rezoluțiilor date de procuror ca find legale și temeinice, întrucât faptele reclamate de petentă nu există
Asupra plângerii de față;
Prin rezoluția din 15.08.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov dată în dosarul penal nr. 181/P/2008 a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitoarea - președinte a Judecătoriei Brașov sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246, 247, 248 Cod penal și art. 2481Cod penal, cu motivația că lipsa de operativitate în soluționarea unor acțiuni civile promovate de Asociația de Proprietari de Apartamente - nr. 18 A,. D,. 9 reprezentată prin nu-i poate fi imputată acesteia câtă vreme ea nu a judecat nici unul din dosarele menționate în cuprinsul plângerii, ci doar a aplicat rezoluțiile necesare înregistrării cererilor la grefa instanței, a îndosarierii acestora.
Mai exact, cauzele demarate de petentă nu au fost judecate de către făptuitoare care, mai mult, nu avea atribuții legate de desemnarea completelor, stabilirea termenelor de judecată ce se realiza aleatoriu, nu avea obligația administrării și aprecierii probatoriului căzute în sarcina judecătorului desemnat cu soluționarea lor.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, raportând rezoluția dată la 15.08.2008 la cuprinsul pieselor de la dosar a respins ca neîntemeiată plângerea bazată pe dispozițiile art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, cu motivația că făptuitoarea în calitate de magistrat nu a judecat nici un dosar semnalat de petentă, iar mai mult împotriva hotărârilor pronunțate la fond, cel nemulțumit are latitudinea de a înlătura eventualele erori prin intermediul căilor de atac, în speță, neprobându-se aspectul efectuării unei operații altfel de cum trebuia efectuată.
Curtea, sesizată cu plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, apreciază că nemulțumirile expuse de către petentă își pot găsi valorificarea prin intermediul căilor de atac, neprobându-se întrunirea elementelor constitutive ale infracțiunilor reclamate, atâta timp cât făptuitoarea a desfășurat o activitate legată de îndatoririle sale de serviciu (aplicarea rezoluțiilor pe cererile introductive), îndeplinind această operație în mod corect, ea nu a participat în calitate de judecător la soluționarea pe fond a cererilor, nu a perces la îngrădirea drepturilor procesuale ale petentei, iar mai mult nu s-a dovedit existența prejudiciului a cărui întindere să antreneze consecințele deosebit de grave la care fac referire prevederile art. 2481Cod penal.
Prin urmare, față și de prevederile Legii nr. 303/2004 Curtea face aplicațiunea prevederilor art. 2781(8) lit. a) Cod procedură penală, respingând ca nefondată prezenta plângere.
Pentru aceste motive
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta Asociația de Proprietari de Apartamente - nr. 18 A,. D,. 9 B - reprezentată prin împotriva rezoluției din 15.08.2008 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov dată în dosarul nr. 181/P/2008, menținută prin rezoluția din 19.09.2008 pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 765/II/2/2008.
Obligă petenta prin reprezentantul său legal la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare cu petenta și de la comunicare cu făptuitoarea.
Pronunțată în ședință publică azi 30.01.2009.
Președinte
- -
GREFIER
- -
Red.MB/30.01.2009
Tehnoredact.DS/02.02.2009/2 ex.
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Daniela Sandu
