Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 118/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.118/
Ședința publică din data de 15 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petenta - post restant Oficiul Poștal nr.1 C, județul C, împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale pronunțată în dosarul de urmărire penală nr.304/P/2008, al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 8 octombrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 15 octombrie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre.
- CURTEA -
Asupra acțiunii penale de față:
La data de 22.07.06, petenta a depus plângere penală împotriva executorului judecătoresc și a persoanelor, și pentru a se efectua cercetări penale sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art.246, art.192 și art.208-art.209 Cod penal.
În fapt, petenta a arătat că, la data de 20.07.06, însoțit de celelalte persoane, intimatul executor judecătoresc a pătruns fără drept și a procedat la evacuarea sa din locuința din municipiul C,-, -.A,.13, fără să știe de existența vreunei sentințe judecătorești civile și, în acele împrejurări, i s-au sustras mai multe lucruri.
Prin ordonanța nr.6954/P/2006 din 08.10.07, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța și-a declinat competența în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
Prin ordonanța nr.304/P/2007 din 13 decembrie 2007, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAa dispus, în temeiul art.228 alin.4 și 6 și art.10 lit."b" Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de intimatul pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.246 Cod penal, art.192 și art.208-art.209 Cod penal deoarece în calitate de executor judecătoresc, intimatul și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu cu respectarea dispozițiilor legale, prin aceea că a procedat la cererea doamnei, la punerea în executare a sentinței civile nr.9029/15.09.04, a Judecătoriei Constanța, prin somarea în mod repetat a petentei care la data de 17.07.06 s-a opus executării motiv pentru care, în ziua de 20.07.06, cu sprijinul poliției, s-a executat silit hotărârea de evacuare din apartamentul situat în municipiul C,-, -.A,.13, procedură de executare silită încuviințată de către Judecătoria Constanța prin încheierea nr.1962 din 03 iulie 2006.
Prin aceeași ordonanță, în temeiul art.45, art.42, art.38, art.34 și art.25 Cod procedură penală, procurorul a disjuns cauza cu privire la, și pentru a se efectua cercetări penale sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art.192 și art.208-art.209 Cod penal și și-a declinat competența în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria.
Prin ordonanța nr.83/II/2/15.02.08, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constantaa respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta în baza art.278 cod procedură penală reținând că evacuarea petentei s-a făcut cu respectarea dispozițiilor privind executarea silită de către executorul judecătoresc, bunurile petentei au fost date în custodie, neexistând indicii ale săvârșirii infracțiunilor de "furt calificat" sau "violare de domiciliu".
În temeiul art.2781cod procedură penală, petenta a formulat plângere la Tribunalul Constanța împotriva soluției de netrimitere în judecată motivând că este nelegală.
Prin sentința penală nr.369/10.04.08, instanța și-a declinat competența în favoarea Curții de APEL CONSTANȚA, formându-se dosarul nr-.
Prin sentința penală nr.117/P pronunțată la data de 15.10.09, Curtea de APEL CONSTANȚAa respins, în baza art.2781alin.(8) lit.a) Cod procedură penală, modif. plângerea penală formulată de petenta ca nefondată.
La data de 12.06.08, Parchetul de pe lângă Caî naintat Judecătoriei Constanțao nouă plângere formulată de petenta împotriva aceleiași soluții de netrimitere - ordonanța nr.304/P/2007 din 13 decembrie 2007 pronunțată de procuror cu privire la intimatul executor judecătoresc;prin sentința penală nr.760/03.07.08, instanța și-a declinat competența în favoarea Curții de APEL CONSTANȚA, formându-se un nou dosar cu numărul de mai sus -.
Ori, fiind supusă deja controlului instanței, conform sentinței penale nr.117/15.10.09 a Curții de APEL CONSTANȚA (ce poate fi atacată la instanța de recurs) în dosarul nr- cu identitate de obiect, cauză și părți, ordonanța procurorului de neîncepere a urmăririi penale pronunțată în dosarul nr.304/P/2007 al Parchetului de pe lângă C cu privire la intimatul executor judecătoresc nu mai poate fi examinată în fond cu ocazia noii plângeri formulată de petentă în baza aceluiași text legal - art.2781alin.(8) lit.a) Cod procedură penală, modif.
În consecință, în baza art. 2781alin.(8) lit.a) Cod procedură penală, modif. plângerea formulată în prezenta cauză va fi respinsă.
Respingându-se plângerea, conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, petenta va fi obligata la plata sumei de 100 cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.(8) lit.a) Cod procedură penală, modif. respinge plângerea penală formulată de petenta - post restant Oficiul Poștal nr.1 C, județul C, împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale pronunțată în dosarul de urmărire penală nr.304/P/2008, al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, ca nefondată.
Conform art.192 alin.(2) Cod procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Cu recurs, în 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 octombrie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Tehnored.hot.jud.: -/2 ex./30.10.09
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas
