Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 119/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 119/2009
Ședința publică de la 26 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petenta împotriva sentinței penale nr. 318/08 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat petenta, lipsă fiind intimații - și.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Petenta a.susținut recursul astfel cum a fost formulat și a solicitat admiterea acestuia precizând că intimații au întocmit în fals un proces verbal. A solicitat obligarea intimaților la plata cheltuielilor judiciare.
Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii penale atacate precizând că în mod corect s-a apreciat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 246 și 289 cod penal.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 318/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- a fost respinsă plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției din 07 ianuarie 2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba în dosarul nr. 2/P/2008, iar în temeiul art. 192 alin.2 pr.penală a fost obligată petenta să plătească 80 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin plângerea formulată de petenta, înregistrată la această instanță sub dosar nr-, aceasta a atacat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din 7.01.2008, dispusă în dosar nr.2/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba pentru comiterea infracțiunilor prev.de art.246 și 298 Cod penal și rezoluția din 15.02.2008, dispusă de prim-procurorul aceluiași parchet în dosar nr.45/II/2/2008 și a cerut să fie trimis în judecată agentul șef - și agentul din cadrul Postului de Poliție și să fie judecați pentru că au scris acte false și ilegale.
Actele false, susține petenta, au fost scrise împotriva ei și a fiicei ei minore.
Mai solicită anularea actelor false și ilegale.
În esență, petenta a invocat faptul că în data de 12 septembrie 2006, cei doi intimați au întocmit un proces-verbal fals și ilegal pentru a scoate copilul său de acasă. Arată că regretă că a semnat acel proces verbal și își retrage semnătura de pe el.
Prin rezoluția nr.2/P/2007 din 7.01.2008, procurorul a reținut că în luna septembrie 2007, petenta i-a sesizat verbal pe lucrătorii de poliție din com. cu privire la comportamentul nepoatei sale minore, care a fugit de acasă și a încercat de mai multe ori să o lovească și chiar a încercat să se sinucidă.
În baza sesizării polițiștii s-au deplasat la domiciliul persoanei vătămate unde au constatat împrejurările relatate și au recomandat prezentarea minorei la cabinetul medical din com. care, în urma consultării a recomandat internarea la Spitalul Județean A - Secția Infantilă.
Ulterior, persoana vătămată a fost de acord cu internarea minorei în vârstă de 9 ani în Centrul de Plasament.
S-a reținut că lucrătorii de poliție au acționat în limita atribuțiilor de serviciu, iar în acel proces verbal au consemnat împrejurările relatate și pe cele constatate fără să prejudicieze interesul petentei, astfel că s-a apreciat că se impune să se dispună neînceperea urmăririi penale față de intimați cu privire la comiterea infracțiunilor prev.de art.246 și 289 Cp.
Rezoluția a fost menținută de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba prin rezoluția din 15.02.2008 prin care s-a dispus respingerea plângerii petentei.
S-a reținut că procesul verbal din 12.09.2006 s-a întocmit pe baza sesizării petiționarei care l-a și semnat cu toate că susține că nu a cunoscut conținutul său. După ce a fost prezentată în aceeași zi la cabinetul medical din a fost diagnosticată cu o serie de afecțiuni și i s-a eliberat un bilet de trimitere la Secția de Infantilă A, unde, tot în data de 12.09.2006, a fost examinată de medicul, de specialitate neuropsihiatrie, fiind diagnosticată cu tulburări psihice, deficit ponderal marcat, parazitoză intestinală. Petiționara a refuzat internarea minorei, astfel că medicul a recomandat sesizarea de urgență a DGASPC A pentru ca minora să fie scoasă din mediul familial.
S-a concluzionat că acele consemnări din procesul verbal au fost confirmate de actul medical.
Plângerea petentei a fost nefondată.
Este evident că cei doi lucrători de poliție au întocmit respectivul proces verbal din data de 12.09.2006, în baza sesizărilor petentei.
În cuprinsul acestuia s-au menționat susținerile petentei, în sensul că de aproximativ 60 de zile, fiica sa (minoră) are un comportament deviant, fugind de acasă și prezentând pericol pentru mama sa pe care o lovește cu diferite obiecte. În urma deplasării la fața locului, agenții de poliție au constatat personal că minora are un comportament deviant, încercând chiar să se arunce în de pe o punte. S-a mai consemnat faptul că minora a fost dusă la cabinetul medical.
Procesul verbal a fost semnat de petentă.
La cabinetul medical s-a întocmit biletul de trimitere seria - din 12.09.2006 către Secția de din A I, cu diagnosticul prezumtiv: encefalopatie sechelară, retardare infantilă și tulburări de mobilitate.
În aceeași zi a fost examinată de medicul specialist neurologie și psihiatrie care a constatat că prezenta tulburări psihice, deficit ponderal marcat și parazitoză intestinală. Întrucât petenta a refuzat internarea minorei, medicul a recomandat sesizarea de urgență a DGASPC A, pentru ca minora să fie scoasă din mediul familial.
Printr-o declarație din data de 15.09.2006, petenta s-a declarat de acord ca fiica sa să fie luată de reprezentanții Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului A - Departament Servicii Sociale și să fie dusă la Centrul de Plasament.
La fel s-a declarat și, tatăl minorei.
Lucrătorii de poliție au acționat pe baza sesizării petentei și aveau obligația de a acționa în vederea protejării minorei. Împrejurările consemnate în acel proces verbal au fost confirmate de un medic specialist. În aceste condiții, faptele lor nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev.de art.246 și 289 Cp, sub nici un aspect.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs petenta.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea recursului petenta a criticat hotărârea atacată susținând că lucrătorii de poliție au falsificat procesul verbal cu prilejul întocmirii acestuia și au vătămat interesele legale ale petentei.
Recursul petentei este nefondat din următoarele considerente:
Lucrătorii de poliție au acționat pe baza sesizării petentei și aveau obligația de a acționa în vederea protejării minorei, iar cele consemnate în procesul verbal corespund realității și au fost conformate de medicul specialist, neexistând o faptă de natură a cauza o vătămare a intereselor legale ale persoanei vătămate, cu intenție, și nicio falsificare a procesului verbal cu prilejul întocmirii acestuia de către lucrătorii de poliție - - și din cadrul Postului de Poliție.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin.1 pct. 1 lit.b pr.penală instanța va respinge recursul petentei ca nefondat.
Conform art. 192 alin.2 pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de petenta recurentă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECI D:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta împotriva sentinței penale nr. 318/8.12.2008 pronunțate de Tribunalul Alba secția penală în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă petenta la 5 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red. CL
Tehnored. VV 2 ex/05.03.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Covaciu
