Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 122/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 122
Ședința publică de la 24 2009
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe Judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
.
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petentul - domiciliat în comuna, județ D - împotriva rezoluției din 22 iunie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova în dosarul cu nr. 456/P/2009, privitor la intimata - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor, privitor la excepția nerespectării procedurii prev.de art.278 Cod pr.penală.
Reprezentantul Parchetului a solicitat scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru a se pronunța asupra plângerii formulată de petent împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale dispusă în dosarul nr.456/P/2009 instrumentat de acest parchet.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Din analiza actelor și lucrărilor existente în dosarul de urmărire penală nr. 456/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, atașat în cauză, instanțe reține următoarele:
La data de 22 mai 2009, persoana vătămată a formulat o plângere prin care a solicitat tragerea la răspundere penală a magistratului, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, 289 și 264 Cod penal, susținând că, în ziua de 22 mai 2009 depus o cerere la Parchetul de pe lângă de pe lângă Judecătoria Craiova prin care solicita un exemplar al dosarului nr. 1914/P/2005, însă magistratul sus-menționat - având funcția de prim procuror al acestui parchet - a refuzat să-i onoreze cererea.
Prin rezoluția 456/P/2009 criticată în cauză, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiovaa dispus, în baza art. 228 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. a Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de magistratul procuror, constatând că nu sunt realizate în speță conținuturile infracțiunilor reclamate de petent în plângere.
Astfel, procurorul de caz a constatat că, prin respingerea cererii persoanei vătămate de a i se elibera un exemplar al dosarului nr. 1914/P/2005, nu au fost lezate în nici un fel interesele petiționarului, acesta cunoscând anterior actele existente în acest dosar, formulând chiar o plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă în acesta, la instanțele de judecată, apreciindu-se deci că petentul a abuzat de drepturile sale procesuale.
Mai mult, s-a reținut că persoana vătămată a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova cu o plângere care a format obiectul dosarului nr. 60/P/2009, prin care solicita tragerea la răspundere penală a aceluiași magistrat procuror, pentru infracțiunea prevăzută de art. 272 Cod penal, ceea ce dus la concluzia că petentul a cunoscut conținutul dosarului nr. 1914/P/2005.
Pe de altă parte, s-a constatat că, prin respingerea cererii persoanei vătămate, magistratul nu a zădărnicit în vreun fel efectuarea urmăririi penale sau judecarea cauzei, întrucât dosarul a fost finalizat, iar plângerile depuse împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată au fost soluționate de instanțele de judecată.
De asemenea, respingând cererea petentului, magistratul nu a întocmit nici un act în mod fictiv.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere pe rolul instanței, la data de 30 iunie 2009, petentul, fiind înregistrată sub nr-.
În motivarea plângerii, petiționarul a criticat soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă prin rezoluția din 22 iunie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, stată în dosarul cu nr. 456/P/2009, privitor la intimata - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, cercetată pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, 264 și 289 Cod penal, susținând în esență că rezoluția adoptată de parchet nu răspunde tuturor criticilor formulate de petent privitor la instrumentarea dosarului de urmărire penală de către intimată.
Analizând plângerea de față, în raport de prevederile art.2781Cod pr.penală, se reține că procedura atacării soluției de netrimitere în judecată dispusă de procuror, de către persoana ale cărei interese legitime sunt vătămate, la instanța de judecată, este condiționată de respectarea unei proceduri prealabile, aceea prevăzută de art.275-278 Cod pr.penală, respectiv adresarea cu plângere împotriva actelor efectuate de procuror la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, plângerea inițială fiind instrumentată de acest parchet în dosarul nr.456/P/2009.
Ori, în speță, petentul adresează plângerea direct Curții de Apel, eludând astfel prevederile art.278 alin.1 Cod pr.penală, la care trimite art.2781alin.1 Cod pr.penală, prin sintagma "după respingerea plângerii făcută conform art.275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penalepersoana vătămată poate face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță".
Față de acestea, urmează să se constate că instanța nu a fost legal investită, astfel că, se va aplica o soluție de desesizare prin scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în vederea soluționării plângerii, conform dispozițiilor legale menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Scoate cauza de pe rol și o înaintează Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru îndeplinirea procedurii prevăzută de art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, referitor la plângerea formulată de petentul - domiciliat în comuna, județ D - împotriva rezoluției din 22 iunie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova în dosarul cu nr. 456/P/2009.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2009.
Președinte,
- - -
Grefier,
- -
Red. jud.: ---
Dact. 2 ex./ 30.10. 2009
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe
