Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 132/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 132
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale directe având ca obiect "plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată - art. 278 ind.1 Cod procedură penală", formulat de petentul împotriva rezoluției nr. 45/P/ 2009 din 29.04.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, menținută prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași nr.439/II/2/2009 din 27.05.2009, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții, -, și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că dezbaterile au avut loc în ședința publică din 3 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 10 2009.
După deliberare,
Curtea,
Asupra plângerii penale de față:
Sub numărul de mai sus s-a înregistrat plângerea petentului împotriva Rezoluției Procurorului din 29.04.2009, dată în dosarul nr.45/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii: - prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, - procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, - procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, și - grefieri la Judecătoria Iași, - șeful Poliției Municipiului I, - de poliție, - persoane fără calitate specială, fiind vecini cu petentul, împotriva cărora petentul împreună cu petentul au făcut plângere pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.206, 246, 259, 242, 289, 291 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
Prin rezoluția atacată procurorul de caz a dispus a nu se începe urmărirea penală față de acești făptuitori, în baza art.228 alin.4 și art.10 lit.a Cod procedură penală, cu motivarea că nu există indicii temeinice sau probe din care să rezulte comiterea faptelor reclamate de cei doi petenți.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Petenții și - au formulat plângeri penale repetate în perioada aprilie - august 2008, reclamând comiterea infracțiunilor amintite mai sus, fără a indica în concret în ce constau faptele lor.
Din conținutul plângerilor rezultă că ofițerii de poliție au comis abuzuri sau nu și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu în unele dosare penale, cum ar fi cel cu nr.5772/P/2006 și altele, ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, iar grefierii l-au nedreptățit în dosarele în care au intrat în unele ședințe de judecată de la Judecătoria Iași.
Procurorii de asemenea, nu au acordat atenția cuvenită și au abuzat în cauzele penale în care, în special petentul era parte.
Persoanele fără calitate specială desfășoară împreună cu activități de tip " clanului mafiot", fără a arăta în concret în ce constau aceste activități.
Procurorul de caz a sesizat corect că plângerile petenților nu îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 222 alin.2 Cod procedură penală și nici nu există indicii temeinice ori probe din care să rezulte comiterea faptelor penale reclamate de cei doi petenți.
Petentul, a făcut plângere împotriva acestei soluții la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași și prin Rezoluția din 27 mai 2009, emisă de procurorul general, plângerea a fost respinsă, reținându-se și de această dată că procurorii, polițiștii și persoanele fără calitate specială, nu au săvârșit nici o infracțiune din cele reclamate de petent.
La instanța de judecată petentul a formulat plângere și nu s-a prezentat la termenele de judecată, trimitînd cereri de amânare repetate și invocând neconstituționalitatea unor articole de lege ( art.51 Cod procedură penală, art.19 alin.1 din Legea nr.51/1995, art.23 alin.4 din Legea 47/1992, art.183 din Codul d e procedură penală și art.224 din Codul d e procedură penală).
Cu privire la aceste excepții, instanța de judecată urmează să le respingă cu motivarea că nu au legătură cu cauza.
Curtea constată că petentul are o conduită dilatorie în toate procesele penale pe care le are pe rolul instanțelor de judecată.
Instanța de judecată constată că plângerea petentului este nefondată, din următoarele motive:
Așa cum a motivat reprezentantul parchetului, din actele premergătoare efectuate în cauză, a rezultat că faptele așa cum au fost reclamate de petent și descrise mai sus, nu constituie infracțiunile reclamate de petent și amintite mai sus.
Nu s-au putut dovedi existența elementelor constitutive ale infracțiunilor reclamate de petent, nici în privința procurorilor și nici în privința celorlalte persoane cercetate.
Neputându-se stabili vinovăția persoanelor cercetate, în mod corect și legal procurorul de caz a dispus neînceperea urmăririi penale.
În atare situație, Rezoluția procurorului e caz este legală și temeinică și nu se impune desființarea ei așa cum a solicitat petentul.
În baza acestor considerente, plângerea petentului va fi respinsă ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de petentul.
În baza art.278 ind.1 alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva Rezoluției din 29.04.2009, dată în dosarul nr.45/P/2009, al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.
Menține Rezoluția atacată.
Obligă petentul să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Tehnored.
06.01.2010
2 ex.
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton
