Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 14/2009. Curtea de Apel Bacau

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 14

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 22 ianuarie 2009

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: Crîșmaru Gabriel judecător

-A - - grefier

Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat prin procuror

La ordine a venit spre soluționare plângerea formulată de petiționarul GH., împotriva Rezoluției din 29 octombrie 2008, dată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.

Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.

La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat petiționarul Gh., lipsă fiind intimatul.

Procedura este completă.

S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:

Petentul Gh. depune două declarații extrajudiciare și arată că nu are alte cereri de formulat.

Reprezentantul Parchetului, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat.

Nemaifiind alte cereri formulate în cauză, Curtea costată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.

Petentul Gh. solicită admiterea plângerii formulată împotriva notarului public, susținând că atunci nu a fost de acord cu moștenirea.

Reprezentantul Parchetului, a pus concluzii de respingere a plângerii, menținerea soluției pronunțată de procuror ca fiind temeinică și legală, din verificările efectuate nu rezultă ca notarul public să fi săvârșit infracțiunea pentru care petentul a solicitat începerea urmăririi penale.

Solicită obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.

S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.

CURTEA

- deliberând -

Asupra acțiunii penale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la nr.824/32/8.12.2008 petiționarul în contradictoriu cu intimatul C- a formulat plângere împotriva Rezoluției din 29 octombrie 2008 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău în dosarul nr.793/II/2/2008.

În motivarea plângerii petiționarul a arătat că notarul se face vinovat de faptele pentru care a fost formulată plângere deoarece nici el nici fratele lui nu au dat declarații că renunță la moștenire.

Plângerea formulată este nefondată.

Prin Rezoluția procurorului din data de 19 septembrie 2008 dată în dosarul nr.18/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de notarul, din municipiul O, jud. B, în prezent notar public în cadrul " " O, față de care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 246 Cod penal, întrucât din cercetările efectuate fapta nu s-a confirmat.

Pentru a pronunța această soluție procurorul a reținut faptul că tatăl lui, pe nume Gad ecedat în anul 1987, iar dezbaterea succesorală ca urmare a decesului său a avut loc la notariatul de Stat O în anul 1994. în urma defunctului G au rămas soția supraviețuitoare și un număr de 6 copii, respectiv, G, și.

În declarațiile date, soție supraviețuitoare a declarat că în anul 1994 dezbătut succesiunea după soțul său la Notariatul de Stat O, notar, unde au mers împreună cu ea toți cei 6 copii ai ei. Toți, au renunțat la succesiunea după tatăl lor în favoarea sa, respectiv în favoarea mamei, semnând în acest sens personal declarație în fața notarului. Acest aspect este confirmat de notarul public ( în prezent), precum și de către copii defunctului G,. și au susținut însă că ei nu au fost la notariat în 1994 și că nu au semnat declarația de renunțare la succesiune după tatăl lor.

Din cercetările efectuate a rezultat că nu se poate reține în sarcina notarului vreuna din infracțiunile reclamate, neexistând probe din care să rezulte că sus numitul ar fi avut vreo participație la săvârșirea faptelor de mai sus.

Nu a rezultat din verificările făcute, încălcarea vreunei dispoziții legale de către notarul public reclamat și nici comiterea vreunui abuz de către acesta. Nu au rezultat aspecte de natură penală care să poată fi reținute în sarcina notarului, astfel că s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de acesta.

Împotriva acestei soluții petiționarul a formulat plângere la Procurorul General care prin Rezoluția din 29 octombrie 2008 dată în dosarul nr.793/II/2/2008 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacăua respins plângere ca nefondată pentru aceleași considerente.

În condițiile prevăzute de art.2781Cod procedură penală petiționarul a formulat plângere în fața instanței de judecată.

Instanța analizând probele administrate de organele de urmărire penală constată că soluțiile pronunțate de organele de urmărire penală sunt legale, faptele notarului nerealizând conținutul vreunei infracțiuni. Pe de altă parte, pentru faptele reclamate de petiționar s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale.

Față de aspectele mai sus arătate, în baza art.2781pct.8 lit. a Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondată plângerea formulată de petiționarul în contradictoriu cu intimatul C-, împotriva Rezoluției din 29 octombrie 2008 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău în dosarul nr.739/II/2/2008.

În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, se va obliga petiționarul să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 2781pct. 8 lit. a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petiționarul, în contradictoriu cu intimatul, împotriva Rezoluției din 29 octombrie 2008 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 739/II/2/2008.

În baza art. 192 al.2 Cod procedură penală, obligă petiționarul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petiționar și comunicare intimat.

Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2009.

PREȘEDINTE, GREFIER,

red. -

tehnored. - 2 ex.

26.01.2009

Președinte:Crîșmaru Gabriel
Judecători:Crîșmaru Gabriel, Gabriela Spoială

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 14/2009. Curtea de Apel Bacau