Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 141/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 141/2009
Ședința publică din 22 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva ordonanței dispuse în dosarul nr. 612/P/2009 la data de 21.07.2009 de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa petentului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că nu sunt alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea plângerii ca nefondată și menținerea soluției aplicată de organul de urmărire penală.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Constată că petentul a formulat, în temeiul art. 2781Cod procedură penală, plângere împotriva ordonanței procurorului din 21.07.2009 dată în dosarul nr. 612/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 Cod penal și aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 1.000 lei.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub nr- iar petentul a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea ordonanței atacate și înlăturarea dispozițiilor privind aplicarea amenzii, susținând că este nevinovat de săvârșirea infracțiunii de uz de fals.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin ordonanța din 21.07.2009 dată de procuror în dosarul nr. 612/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a dispus scoaterea de sub urmărire penală în temeiul art. 11 pct. 1 lit. b raportat la art. 2491și art. 10 alin. 1 lit.1Cod procedură penală și art. 181Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. și ped de art. 291 Cod penal și i-a aplicat învinuitului o amendă în cuantum de 1.000 lei.
Pentru a dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Prin rezoluția, confirmată de procuror din 17.02.2009 s-a început urmărirea penală împotriva numitului. La data de 13.08.2007 acesta a obținut autorizația de construire nr. 528 pentru executarea unor lucrări de schimbare de destinație a unei garsoniere în spațiu comercial, folosindu-se de adresa nr. 87/29.11.2006 prin care asociația de proprietari își exprima acordul cu privire la modificarea destinației spațiului locativ, cunoscând faptul că este falsă, faptă ce constituie infracțiunea de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal.
Având în vedere că din materialul de urmărire penală rezultă că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 10 lit.1Cod procedură penală, deoarece prin atingerea minimă adusă relațiilor sociale și prin conținutul ei concret, prin urmările produse, precum și în raport de persoana făptuitorului, fapta nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni.
Împotriva ordonanței procurorului a formulat plângere petentul, iar temeiul art. 278 Cod procedură penală plângerea a fost soluționată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că actele de urmărire penală sunt complete, iar susținerile învinuitului, că nu a cunoscut caracterul fals al adresei și a semnăturilor pe care s-a bazat, nu poate fi primit.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
Prin rezoluția procurorului din 17.02.2009, dispusă în dosarul nr. 3182/P/2007 s-a confirmat începerea urmăririi penale împotriva învinuitului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 Cod penal, constând în aceea că, în vederea obținerii autorizației de construire nr. 528/10.08.2007, pentru executarea lucrărilor de schimbare a destinației din locuință în spațiu comercial a imobilului din A I,-, - a folosit la Primăria Municipiului AIa dresa nr. 87/29.11.2006, deși cunoștea faptul că această adresă era falsă.
Din declarațiile martorilor, Hanca rezultă că aceștia nu au semnat tabelul care conține acordul locatarilor, iar adresa nr. 87/29.11.2006 nu figurează ca înregistrată la registrele de corespondență ale asociației de proprietari.
Martora nu s-a aflat în țară când a fost eliberată autorizația, împrejurare care se coroborează cu declarațiile locatarilor care au afirmat că învinuitul a solicitat acordul proprietarilor pentru schimbarea destinației garsonierei.
În mod corect procurorul, ținând seama de atingerea minimă adusă valorii ocrotite, de urmările produse, pe persoana învinuitului, a dispus aplicarea art. 181Cod penal și aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 1.000 lei.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din ordonanței atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea plângerii, potrivit deciziei nr. LXXXI (81) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței din 21.07.2009 dispuse de procuror în dosarul nr. 612/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținând ordonanța atacată.
Obligă pe petent să plătească statului suma de 160 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Tehnored.
2 ex./29.10.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
