Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 147/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA cod operator 2711
Secția penală
DOSAR NR- - 06.05.2009
SENTINȚA PENALĂ NR. 147/PI
Ședința publică din 27 mai 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Florin Popescu
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 492/P/2008 din 19.12.2008 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 273/II/2/2009 din 06.04.2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă petentul și intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, față de limbajul folosit în plângere, instanța apreciază că petentul a manifestat o atitudine ireverențioasă față de Curtea de Apel Timișoara motiv pentru care în baza art. 198 alin.4 lit. h Cod procedură penală, aplică petentului o amendă judiciară în sumă de 5.000 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Procurorul pune concluzii de menținerea ca legale și temeinice a rezoluțiilor atacate, arătând că petentul a solicitat tragerea la răspundere a intimatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 247 Cod penal, întrucât în calitate de director al Penitenciarului Timișoarai -a îngrădit la data de 30.10.2008 dreptul de a participa la înmormântarea preotului penitenciarului. Din verificările efectuare s-a constatat că petentul pe timpul cât a fost încarcerat în penitenciar a fost sancționat cu "mustrare", de 8 ori s-a aflat în refuz de hrană, nu a fost întotdeauna receptiv la activitățile socio-educative. Pentru toate acestea pune concluzii de respingerea plângerii formulată de petent ca nefondată.
INSTANTA,
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- din 06.05.2009, petentul a atacat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 492/P/2008 din 19.12.2008 și rezoluția de respingere a plângerii nr. 273/II/2/2009 din 06.04.2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, arătând că s-a încălcat art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale de la Strasbourg (fila 2).
În cuprinsul plângerii, petentul a folosit cuvinte și expresii jignitoare la adresa magistraților, motiv pentru care la termenul de azi instanța i-a aplicat o amendă judiciară.
Au fost atașate dosarele nr. 492/P/2008 și nr. 273/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 15.11.2008, petentul aflat în Penitenciarul Timișoaraa sesizat parchetul solicitând efectuarea de cercetări față de intimatul (directorul penitenciarului) sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prev. de art. 247.pen. constând în aceea că, la data de 30.10.2008, i-a îngrădit dreptul de a participa la înmormântarea fostului preot al Penitenciarului Timișoara,.
Petentul a pretins că avea dreptul de a participa la înmormântarea fostului preot al Penitenciarului Timișoara, întrucât era și este membru al corului bisericii penitenciarului, iar directorul ar fi aprobat doar la trei deținuți care aveau același regim de executare a pedepsei.
Prin rezoluția din 19.12.2008 dată în dosarul nr. 492/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, s-a dispus, în baza art. 10 lit. a) C.P.P. neînceperea urmăririi penale față de intimatul scms. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prev. de art. 247.pen.
În motivarea rezoluției de neîncepere a urmăririi penale s-a arătat că:
- în toată perioada executării pedepsei privative de libertate, petentul nu a fost recompensat niciodată, fiind însă sancționat disciplinar cu "mustrare" pentru săvârșirea abaterii disciplinare de utilizare în mod necorespunzător sau în alte scopuri a bunurilor puse la dispoziție de administrația locului de deținere;
- de asemenea, deținutul a avut un comportament contradictoriu cu numeroase "refuzuri de hrană" din diverse motive (personale, juridice etc.);
- totodată, nu a dovedit receptivitate la activitățile socio-educative la care a fost selecționat;
- activitățile moral-religioase (de, de consiliere spirituală individuală etc.) care au avut loc în cadrul T erau organizate de preotul, cu participarea unui număr considerabil de persoane private de libertate;
- directorul penitenciarului a aprobat participarea la înmormântarea preotului doar a unui număr de trei persoane, care au avut o relație profesională strânsă cu preotul: - paracliser, -, - clopotar.
Împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, respinsă prin rezoluția nr. 273/II/2/2009 din 06.04.2009.
Pentru a da această soluție, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoaraa arătat că:
- în Legea nr. 275/2006 nu este reglementată decât permisiunea de ieșire din penitenciar în vederea participării persoanelor condamnate la înhumarea soțului/soției, copilului, părintelui, fratelui/surorii sau bunicului, deținutul nefiind în vreuna dintre aceste situații;
- în situația petentului au mai fost și mulți alți deținuți, participarea la înmormântarea preotului fiind aprobată doar pentru un număr de trei persoane, care au avut o relație profesională strânsă cu preotul.
Petentul a formulat apoi plângere la instanță, înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara - Secția Penală sub nr- din 06.05.2009.
Examinând materialul cauzei, instanța constată că plângerea petentului este nefondată.
Din piesele dosarului nu rezultă că intimatul ar fi săvârșit vreo faptă penală.
Potrivit art. 68 alin. 1 lit. e)-g) din Legea nr. nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, persoanelor condamnate la pedepse privative de libertate, care au o bună conduită și au dovedit stăruință în muncă sau în cadrul activităților educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică și asistență socială, al instruirii școlare și al formării profesionale, li se poate acorda recompensa contând în permisiunea de ieșire din penitenciar.
Conform art. 69 alin. 1 li. e) din aceeași lege, permisiunea de ieșire din penitenciar poate fi acordată în condițiile art. 68 pentru participarea persoanei condamnate la înhumarea soțului/soției, unui copil, părinte, frate/soră sau bunic.
Pe de o parte, petentul nu se afla cu fostul preot al penitenciarului în vreuna din relațiile prevăzute în art. 69 alin. 1 li. e) din Legea nr. nr. 275/2006.
Pe de altă parte, recompensele prevăzute la art. 69 se acordă în condițiile art. 68, respectiv persoanelor condamnate la pedepse privative de libertate, care au o bună conduită și au dovedit stăruință în muncă sau în cadrul activităților educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică și asistență socială, al instruirii școlare și al formării profesionale.
Or, din adresa nr. -//09.12.2008 emisă de - Penitenciarul Timișoara rezultă că petentul deținut nu a fost recompensat niciodată, a fost sancționat disciplinar cu "mustrare" pentru săvârșirea abaterii disciplinare de utilizare în mod necorespunzător sau în alte scopuri a bunurilor puse la dispoziție de administrația locului de deținere, iar la activitățile socio-educative la care a fost selecționat nu a dovedit receptivitate (s-a înscris în data de 21.11.2008 la concursul tematic "Ziua Națională a României, 1 ", iar în data de 28.11.2008, ora 10, când a avut loc concursul, nu s-a prezentat, motivând că dorește să își continue somnul).
Ca atare, procurorul de caz a apreciat în mod corect că din actele și lucrările dosarului nu rezultă săvârșirea de către intimat a vreunei fapte penale, soluția de neîncepere a urmăririi penale dată în baza art. 10 alin. 1 lit. a) proc.pen. fiind legală și temeinică.
În consecință, în baza art. 2781alin. 8 lit. a) proc. pen. va fi respinsă ca nefondată plângerea petentului împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 492/P/2008 din 19.12.2008 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 273/II/2/2009 din 06.04.2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În temeiul art. 192 alin. 2.proc.pen. petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 198 alin. 4 lit. h pr.pen. aplică petentului amendă judiciară în sumă de 5.000 lei.
Cu drept, pentru persoana amendată, de a cere scutirea de amendă ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.
În baza art. 2781alin. 8 lit. a) pr. pen. respinge ca nefondată plângerea petentului (fiul lui și, născut la 11.02.1982 în mun. L jud. T, cu domiciliul la Centrul Creștin "" situat în mun. B,- D, jud. B-N) împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 492/P/2008 din 19.12.2008 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 273/II/2/2009 din 06.04.2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În temeiul art. 192 alin. 2. pr. pen. obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare, iar pentru procuror de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2009.
PRESEDINTE, | GREFIER, |
- - | - - |
Red. /09.06.2009
Dact. 4 ex./09.06.2009
Președinte:Florin PopescuJudecători:Florin Popescu
