Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 156/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--14.11.2007

DECIZIA PENALĂ NR. 156/

Ședința publică din data de 14 februarie 2008

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan

JUDECĂTOR 3: Anca Nacu

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.338 din 22.10.2007, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă condamnatul recurent în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea recursului pentru motivele care vor fi susținute de condamnat în cuvântul oral.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței penale date ca legală și temeinică.

Condamnatul recurent, în ultimul cuvânt, exprimându-și nemulțumirea față de activitatea unor organe judiciare din A, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad având în vedere prevederile art. 278 pct.13 Cod procedură penală.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:

prin sentința penală nr. 338 din 22 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-, a fost respinsă plângerea petentului împotriva rezoluției din 3 septembrie 2007, Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, dată în dosar nr. 229/VIII/1/2005.

Pentru a pronunța această sentință, instanța constatat că prin plângerea înregistrată la 9 octombrie 2004, petentul a formulat plângere împotriva rezoluției din 3 septembrie 2007 Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, fără a arăta motivele pentru care a atacat rezoluția arătată.

Analizând actele și lucrările dosarului nr. 229/VIII/1/2005 în care a fost dată rezoluția atacată, s-a constatat existența unui număr de 46 cereri ale petentului adresate Consiliului Superior al magistraturii prin care petentul își exprimă nemulțumirea cu privire la activitatea unor organe judiciare ale statului ( petiție, parchete, instanțe).

S-a constatat că prin rezoluția atacată, a fost respinsă plângerea petentului împotriva referatului din 26 mai 2005 parchetului de pe lângă Tribunalul Arad prin care cele 46 de petiții au fost clasate, aspectele sesizate de către petent făcând obiectul unor dosare anterior soluționate de către parchet. Față de cele constatate, instanța a respins plângerea petentului ca inadmisibilă, în speță neexistând niciuna din situațiile prevăzute de art. 278¹al. 1 Cod procedură penală pentru a se promova plângere la instanță.

Împotriva sentinței penale nr. 338/2007 pronunțată de Tribunalul Arada declarat recurs, în termen legal, petentul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA.

Recursul nu a fost motivat în scris, ci cu ocazia concluziilor orale, aspectele invocate fiind menționate în partea introductivă a deciziei.

Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate de petentul recurent și din oficiu conform art. 385⁹alin. 3.C.P.P. instanța constată sentința atacată este temeinică și legală, recursul fiind nefondat și urmând a fi respins pentru următoarele considerente:

În mod corect prima instanță a constatat că prin rezoluția din 03.09.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, dată în dosarul nr. 229/VIII/1/2005, s-a dispus respingerea plângerii petentului împotriva referatului din 26.05.2005 prin care s-a dispus clasarea celor 46 petiții formulate de petent.

Dispozițiile art. 278¹.C.P.P. prevăd posibilitatea de formulare a plângerii la instanța de judecată, în această procedură, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror. În acest sens este și decizia nr. 57/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, în care s-a statuat, cu caracter obligatoriu, că plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată reglementate de art. 278¹alin. 1.C.P.P. este inadmisibilă.

Prin urmare, în temeiul art. 385¹⁵pct. 1 lit. b instanța C.P.P. va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 338/2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.

În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga recurentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art.385¹pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.338 din 22.10.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.

În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din 14.02. 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 15.02.2008

Tehnored.

2ex/27.02.2008

Prima inst.