Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 158/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--22.01.2008

DECIZIA PENALĂ NR. 158/

Ședința publică din data de 14 februarie 2008

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan

JUDECĂTOR 3: Anca Nacu

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 699/PI din 07.12.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă condamnatul recurent în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată și susținută la instanța de fond, în sensul că la soluționarea fondului cauzei nu a beneficiat de apărare, motiv pentru care nu au fost audiați toți martorii prin a căror declarații s-ar fi dovedit că nu există infracțiunea de tâlhărie.

Procurorul pune concluzii de respingerea contestației la executare având în vedere că motivele invocate de condamnat nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală, în sensul că pe calea contestației la executare nu pot fi admise probe care să conducă la stabilirea vinovăției sau nevinovăției inculpatului.

Condamnatul recurent,în ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele: prin sentința penală nr. 699/PI din 07.12 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul . Din considerentele sentinței penale, rezultă următoarele: prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr-, condamnatul solicitat ca pe calea contestației la executare, să se constate că fapta pentru săvârșirea căreia a fost condamnat nu este tâlhărie. În motivarea cererii, condamnatul arătat că la soluționarea fondului cauzei nu a beneficiat de apărare, motiv pentru care nu au fost audiați toți martorii prin a căror declarații s-ar fi dovedit că nu există infracțiunea de tâlhărie.

Prin sentința penală nr. 122/PI/17.02.2003 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 6537/P/2002, inculpatul - contestator a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare.

cazurile pentru care se poate formulata contestație la executare așa cum acestea sunt prevăzute de art. 461 Cod procedură penală, prima instanță constatat că niciunul din aceste cazuri nu există, astfel că a respins ca neîntemeiată cererea.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs condamnatul - contestator, prin cuvântul oral, lăsând la aprecierea instanței soluția ce va fi pronunțată.

Recursul este nefondat.

În mod corect instanța de fond a reținut că motivul invocat de contestator nu se încadrează în dispozițiile art. 461 Cod procedură penală.

Lipsa dreptului la apărare constituie un motiv de apel sau de recurs pe fondul cauzei în care a fost pronunțată hotărârea împotriva căreia se formulează contestație la executare și nu de contestație la executare.

Pe calea contestației la executare nu pot fi propuse și admise probe care să conducă la stabilirea vinovăției sau nevinovăției inculpatului - contestator, acestea putând fi propuse la fond sau la exercitarea căilor de atac.

Întrucât hotărârea recurată este temeinică și legală, neexistând motive de casare a ei, în temeiul prevederilor art. 385¹⁵alin. 1, pct.1,lit. b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.

În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul - recurent va fi obligat la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.699/PI/07.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din 14 februarie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 15.02.2008

Tehnored.; 2ex/29.02.2008;Prima inst.