Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 157/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 157/

Ședința publică din data de 14 februarie 2008

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan

JUDECĂTOR 3: Anca Nacu

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul -, împotriva sentinței penale nr. 698/P din 07.12.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă condamnatul recurent o - în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales .

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Apărătorul ales al condamnatului solicită amânarea cauzei pentru atașarea dosarului de fond care se află la Înalta Curte de Casație și Justiție susținând că prima instanță a soluționat cererea condamnatului fără a fi atașat dosarul.

Procurorul arată că raportat la motivele invocate și având în vedere susținerile condamnatului că nu a săvârșit fapta, consideră că se impune atașarea sentinței.

Instanța în deliberare, având în vedere motivele invocate în contestația la executare, constată că nu se impune atașarea dosarului de fond, motiv pentru care respinge cererea formulată de apărătorul ales al condamnatului.

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul ales al condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare având în vedere că la soluționarea cauzei pe fond a contestației în anulare nu a fost atașat dosarul de fond nr. 9888/PP/2004 al Tribunalului Timiș. În subsidiar solicită admiterea recursului și în rejudecare admiterea contestației la executare susținând că faptei pentru care a fost judecat i s-a dat o încadrare juridică greșită.

Procurorul pune concluzii de respingerea contestației la executare având în vedere că motivele invocate de condamnat nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 461 lit. a-d Cod procedură penală, arătând că încadrarea juridică a faptei sau vinovăția nu mai pot fi invocate sau puse în discuție pe calea contestației la executare.

Condamnatul recurent arată că înțelege să recuze pe judecătorii și pe motiv că s-au mai pronunțat asupra cauzei în dosarul nr. 9888/P/2004 al Tribunalului Timiș.

În vederea soluționării cererii de recuzare se amână judecata la ora 12,00.

Având în vedere încheierea din camera de consiliu din 14.02.2008 soluționată de completul de judecată, G și prin care s-a respins cererea de recuzare formulată de contestator, se reiau dezbaterile cauzei în aceeași componență.

Apărătorul ales al condamnatului, avocat, arată că î-și menține concluziile, în sensul admiterii recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Timiș.

Procurorul reiterează concluziile de respingere a recursului ca nefondat.

Condamnatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele: prin sentința penală nr. 698/Pi din 07.12.2007, pronunțată în dosar nr-, a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul o-, fiul lui G și, născut la data de 17.05.1976, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara.

Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Timișa reținut următoarele: prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr- condamnatul oas olicitat pe calea contestației la executare să se constate că a fost condamnat pentru o faptă pe care nu a comis-o și căreia i s-a dat o greșită încadrare juridică.

În motivarea cererii, condamnatul a arătat că prima instanță nu a ținut cont de declarațiile celorlalți inculpați, care au arătat că nu îl cunosc și că nu el este cel care săvârșit fapta pentru care este condamnat. De asemenea, condamnatul a arătat că faptei pentru care a fost judecat i s-a dat o greșită încadrare juridică.

Instanța analizând actele și lucrările dosarului a constatat că prin sentința penală nr. 739/PI, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 9888/P/2004, a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare.

Potrivit art. 461 Cod procedură penală contra executării unei hotărâri penale se poate face contestație la executare în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.

Analizând motivele invocate de condamnat instanța a constatat că acestea nu pot fi încadrate în niciunul din cazurile anterior indicate. Din momentul în care o hotărâre penală a rămas definitivă, încadrarea juridică a faptelor sau vinovăția nu mai pot fi invocate sau puse în discuție pe calea contestației la executare.

Împotriva sentinței penale nr.698 din 7.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a declarat, la data de 16.01.2008 recurs în termen condamnatul o, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 22.01.2008.

În motivarea recursului, condamnatul o solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale și admiterea contestației la executare întrucât pedeapsa aplicată este într-un cuantum prea mare raportat la fapta comisă.

Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că recursul declarat de condamnat este neîntemeiat raportat la dispozițiile legale în materia contestației la executare, dispoziții prevăzute de art.461 lit.a-d pr.pen.

Contestația la executare este un mijloc procedural cu caracter jurisdicțional care urmărește punerea în executare și executarea propriu zisă a hotărârii penale definitive în conformitate cu legea, prin aplicarea acelor dispoziții de drept penal și de drept procesual penal care se referă la executarea unei condamnări penale. Datorită acestei naturi juridice, legea prevede mijloacele prin care se asigură aplicarea legii în executarea condamnării, dar exclude posibilitatea ca pe această cale să fie afectată autoritatea de lucru judecat.

Prin contestația contra executării pot fi vizate exclusiv aspecte ce se referă la executarea hotărârii intrate în puterea lucrului judecat, fără a se putea aduce modificări în ceea ce privește soluția. Pe această cale nu se poate pune în discuție legalitatea și temeinicia hotărârii în baza căreia se face executarea și nu se poate ajunge la modificarea hotărârii rămasă definitivă și intrată în puterea lucrului judecat. Cuantumul prea mare al pedepsei aplicate reclamat de condamnat în susținerea demersului său judiciar precum și împrejurarea că martorii audiați nu au făcut referire la persoana sa și nu au descris activități care să se circumscrie laturii obiective a infracțiunii pentru care a fost condamnat nu se încadrează printre cazurile expres și limitativ reglementate de dispozițiile mai sus citate și aceste motive subzistau la data pronunțării hotărârii de condamnare și puteau fi folosite ca motive de exercitare a căilor de atac și invocate în ciclul procesual finalizat cu condamnarea definitivă a inculpatului la pedeapsa totală de 5 ani închisoare.

Astfel, în temeiul art.385¹⁵alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.698/PI/07.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală va obliga recurentul, la plata sumei de 40 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art.385¹⁵alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.698/PI/07.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul, la plata sumei de 40 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din 14 februarie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 15.02.2008

Tehnored.

2ex/ 27.02.2008

Prima inst.