Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 171/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 171/PI
Ședința publică din 23 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petenta împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 41/P/2008 și a rezoluției pronunțată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 461/II/2/2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă petenta și intimații.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul solicită respingerea plângerii ca nefondată și menținerea c elor două rezoluții atacate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781.proc.pen. petenta a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să fie desființată rezoluția procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 461/II/2/2008 și în dosar nr. 41/P/2008.
În motivarea plângerii s-a precizat că cercetările efectuate în raport cu executorul judecătoresc, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246.Cod Penal, nu este completă. S-a mai precizat că licitația din data de 29.2004 făcută de executorul judecătoresc, în dosarul nr. 224/4, dosar nr. 156/2003, 2901/2004, dosar nr. 156/3, se bazează pe acte false.
A fost atașat dosarul nr. 41/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara din care rezultă următoarele: prin plângerea penală formulată de petenta s-a solicitat tragerea la răspundere penală a judecătorilor, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246.Cod Penal, a experților judiciari și, pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260.Cod Penal, a avocatului pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art. 25.Cod Penal, rap. La art. 26.Cod Penal și înșelăciune prev. de art. 215.Cod Penal, a executorului judecătoresc pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246.Cod Penal, precum și a funcționarilor Oficiului de cadastru T, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246.Cod Penal și art. 289.Cod Penal, plângere care inițial a fost adresată, iar la data de 18 martie 2008 aceasta a fost trimisă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, întrucât nu se constată săvârșirea unor infracțiuni de corupție.
Petenta a sesizat de mai multe ori organele de urmărire penală, pentru tragerea la răspundere a persoanelor mai sus menționate.
Nemulțumirea petentei a fost generată de cumpărarea de către avocatul, cu ocazia licitației din 29.2004 a cotei de 2/4 din imobilul situat în L, str. -, nr. 13,. 2, înscris în nr. 368/II/II/ nr. top. 1467/27/2/II, moștenit de petenta și sora sa, după decesul mamei lor, iar procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva tuturor făptuitorilor, întrucât nu s-a constatat săvârșirea unor fapte penale.
Plângeri penale pentru săvârșirea acelorași infracțiuni au mai fost soluționate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara împotriva acelorași făptuitori, dispunându-se neînceperea urmăririi penale prin rezoluțiile pronunțate în dosarele nr. 171/P/2007; 28/P/2007, 262/P/2005, 243/P/2005, constatându-se prin aceste rezoluții că nu au fost săvârșite de către făptuitori: judecători, executori judecătorești, avocatul, experți tehnici judiciari, fapte de natură penală.
Analiza cercetărilor efectuate în cauză de către procuror, conduce la aceeași concluzie, acea potrivit căreia, persoanele împotriva cărora s-a formulat plângere penală, nu au săvârșit infracțiunile pentru care petenta solicită tragerea la răspundere penală a acestora și nici o altă faptă penală.
Întrucât în cauză cercetarea penală este completă, iar rezoluțiile pronunțate de procuror sunt temeinice și legale, plângerea este nefondată, în temeiul prev. art. 2781alin. 8 lit. a C.P.P. urmând a fi respinsă.
În temeiul prev. art. 192 alin. 2.C.P.P. petenta va fi obligată la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit. a C.P.P. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta, împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 41/P/2008 și a rezoluției pronunțată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr. 461/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat în fond.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 iulie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Tehnored. -30.07.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
