Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 178/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 178
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Nonea
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea plângerii penale formulată în temeiul disp. art.2781Cod proc. penală de petentul, domiciliat în P, str. -. -. nr.118, județul P împotriva rezoluției nr. 2914/C/4985/2005 din 01.11.2005 adoptată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se arată că la dosarul cauzei s-a depus adresa nr. 2914/C/4985/2005 din 09.11.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție având anexată fotocopia referatului nr. 2914/C/4985/2005 din 01.11.2005 al aceleași unități de parchet.
Petentul având cuvântul arată că nu are cereri de formulat și solicită să se constate cauza în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul arată că nu are cereri de formulat, solicitând să se constate cauza în stare de judecată.
Curtea, față de referatul nr.2914/C/4985/2005 din 01.11.2005 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pune în discuția părților competența instanței față de calitatea persoanelor la care se referă plângerea formulată de petent, aceea de judecători la această instanță și la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Petentul având cuvântul arată că s-a adresat Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI cu plângere formulată potrivit disp. art.278 Cod proc. penală, aceasta fiind înaintată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție însă nici acolo nu s-a judecat corect plângerea formulată.
Precizează că societatea la care a fost acționar se află în procedura de lichidare, el a solicitat plata contravalorii fondului social avut la această societate, având pe rolul instanțelor mai multe dosare încă din anul 2005.
Arată că nu poate formula aprecieri în ce privește competența Curții de APEL PLOIEȘTI raportat la calitatea persoanelor împotriva cărora a formulat plângere.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, față de dispozițiile art. 29 din Codul d e procedură penală, solicită declinarea competenței de soluționare a plângerii formulate de petent în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție având în vedere calitatea persoanelor reclamate.
CURTEA:
Asupra acțiunii penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin plângerea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr- din 08 octombrie 2009 întemeiată pe disp. art. 2781Cod proc. penală petiționarul a solicitat desființarea rezoluției nr.2914/C/4985/2005 din 22 iunie 2006 Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe care o consideră nelegală și netemeinică.
În vederea soluționării plângerii, din oficiu, instanța a dispus atașarea dosarului în care s-a dat rezoluția atacată, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI comunicând prin adresa nr. 1273/VIII/1/2009 din 27 octombrie 2009 că o astfel de lucrarea nu figurează în evidențele sale, apreciind că față de indicativul menționat aceasta ar aparține Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cu adresa nr. 2914/C/4985/2005 din 09 noiembrie 2009 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a înaintat instanței fotocopia referatului nr. 2914/C/4985/2005 din 01 noiembrie 2005.
Urmare relațiilor primite, instanța, văzând că plângerea petiționarului vizează foști și actuali magistrați de la Curtea de APEL PLOIEȘTI și un magistrat de la Înalta Curte de Casație și Justiție, a pus în discuția părților, la termenul din 19 noiembrie 2009, competența acesteia față de calitatea persoanelor la care se referă.
Având cuvântul asupra excepției invocate, petiționarul a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționare.
Curtea, având în vedere că plângerea formulată de petentul vizează magistrați judecători de la Curtea de APEL PLOIEȘTI și un magistrat de la Înalta Curte de Casație și Justiție și că potrivit disp. art. 2781alin. 1 Cod proc. penală combinat cu art. 29 lit. Cod proc. penală, Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să judece infracțiunile săvârșite de judecătorii acestei instanțe și pe cei de la curțile de apel, în temeiul disp. art. 42 Cod proc. penală, urmează să decline competența de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a plângerii întemeiate pe dispozițiile art. 2781alin. 1 Cod proc. penală, formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 2914/C/4985/2005 din 01.11.2005 în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 19 noiembrie 2009.
Președinte,
Grefier,
Red.NI
Tehnored.GM
2 ex./07.12.2009
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ioana NoneaJudecători:Ioana Nonea
