Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 182/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 182
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - - -
- -- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
legal reprezentat prin - - procuror
Pe rol fiind judecarea plângerii penale formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.1300/P/2008 din 09.06.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Reprezentantul parchetului a învederat că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind formulate alte cereri, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul având cuvântul, a pus concluzii de respingere a plângerii ca nefondată, menținerea rezoluției atacate ca fiind legale și temeinice.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Prin plângerea înregistrată la această instanță cu nr- petentul a contestat rezoluția din 09.06.2009 pronunțată în dosarul penal nr. 1300/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU precum și rezoluția nr. 621/II/2/2009 din 30.06.2009 emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
A arătat petentul în motivarea plângerii că în mod greșit prin rezoluția contestată a fost dispusă neînceperea urmăririi penale față de făptuitoarea, aceasta se face vinovată de săvârșirea infracțiunii de nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorului prevăzută de art. 307.Cod Penal și nerespectarea hotărârilor judecătorești prevăzută de art. 271.Cod Penal întrucât nu respectă dispozițiile sentinței civile nr. 158/2007 a Judecătoriei Piatra Neamț și a deciziei civile nr. 294/AC/2007 a Tribunalului Neamț.
În concret se impută făptuitoarei că nu a permis petentului să ia legătura cu minorul rezultat din relația părților, nu a predat minorul la data și locul stabilite de instanțe, împiedicarea de a avea legături personale cu minorul a avut un caracter repetat, la cel puțin 50 de termene legale de predare a minorului, pe parcursul a 20 de luni de zile.
Analizând rezoluțiile contestate pe baza susținerilor petentului și a actelor și lucrărilor dosarului Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția din 09.06.2009 pronunțată în dosarul penal nr. 1300/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂUs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitoarea, judecător la Judecătoria Bicaz (în prezent procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz ) sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorului, prevăzute de art. 307.Cod Penal și nerespectarea hotărârilor judecătorești prevăzute de art. 271.Cod Penal în temeiul prevederilor art.228 al. 6 cu referire la art. 10 lit. a p Cod Penal. întrucât faptele nu se confirmă.
În esență s-a reținut că prin hotărârile judecătorești mai sus menționate a fost stabilit un program de vizită al minorului în favoarea petentului și a fost fixat ca loc al predării acestuia de către mamă, respectiv intimata, locația Grădiniței nr. 6 din P N, că minorul nu mai frecventează cursurile Grădiniței Școlii nr. 6 din P N, că nu a frecventat niciodată cursurile Grădiniței nr. 6, unitate de învățământ diferită și cu privire la care instanța a stabilit că aceasta este locul predării minorului că în prezent minorul se află înscris la o unitate de învățământ din, sens în care ar trebui modificat programul de vizită al minorului.
Din actele de la dosar rezultă că Tribunalul Neamța reținut o situație de fapt inexactă, respectiv că minorul frecventa la data pronunțării deciziei civile nr. 294/AC/02.10.2007 cursurile Grădiniței nr. 6 din PNi ar nu pe cele ale Grădiniței Școlii nr. 6 din P În acest sens și actele de executare îndeplinite de petent prin executor judecătoresc,prin care se pune în vedere intimatei să predea minorul la sediul Grădiniței Școlii nr. 6 din P N nu se conformează dispozitivului deciziei civile, față de aceste împrejurări intimata neputând fi subiect activ al infracțiunilor invocate de către petent, astfel cum în mod justificat a reținut și organul de urmărire penală.
În prezent minorul se află înscris la o unitate de învățământ din orașul, situația în raport de care petentul are la îndemână promovarea unei acțiuni civile de modificare a programului de vizită a minorului, respectiv a locului de predare al acestuia.
Pentru motivele expuse urmează a fi respinsă plângerea formulată în temeiul art. 278 ind. 1 al. 8 lit. a C.P.P.menținute soluțiile atacate și obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 278 ind. 1 al. 8 lit. a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 09.06.2009 pronunțată în dosarul penal nr. 1300/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU și a rezoluției nr. 621/II/2/2009 din 30.06.2009 emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Menține soluțiile atacate.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 al. 2.C.P.P. obligă petentul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu recurs în10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi, 17.12.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
a
red.sent.
tehnored., 2 ex. 28.12.2009
Președinte:Mengoni Arin Alexandru Patriche GabrielaJudecători:Mengoni Arin Alexandru Patriche Gabriela
