Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 209/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 209/
Ședința publică din data de 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra plângerii formulată, în conformitate cu disp. art. 2781Cod procedură penală, de petentul, domiciliat în G,-, - 4,. 3, împotriva rezoluției nr. 245/II/2/2009 din 31.07.2009, dată de procurorul șef al Serviciului Teritorial Galați din cadrul Direcției Naționale Anticorupție.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09 2009 și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 10 2009.
După deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Petentul s-a adresat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - - Serviciul Teritorial Galați cu o plângere întemeiată pe dispozițiile art. 278 Cod procedură penală împotriva rezoluției nr. 245/II/2/2009 din 31.07.2009 a - Serviciul Teritorial Galați. Această plângere a fost înaintată instanței de judecată spre competentă soluționare prin adresa nr. 257/II/2/2009 din 21 septembrie 2009 și a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI la data de 24.09.2009.
Totodată, din verificările efectuate a rezultat că pe rolul Curții de APEL GALAȚI se află înregistrat dosarul nr- - ce are ca obiect plângerea formulată în conformitate cu dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, de același petent împotriva ordonanței nr. 16/P/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de casație și Justiție - - Serviciul Teritorial Galați și împotriva rezoluției nr. 245/II/2/2009 emisă de procurorul șef - Serviciul Teritorial Galați.
La termenul de judecată din 09.11.2009, instanța învestită cu soluționarea prezentului dosar a procedat la lămurirea obiectului cauzei de față. Petentul, întrebat fiind, a precizat că nu a formulat două plângeri împotriva aceleiași rezoluții, ci a formulat o singură plângere întemeiată pe dispozițiile art. 2781Cod procedură penală împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 16/P/2009 ce face obiectul dosarului nr-. A arătat că în acest dosar, -, a formulat plângere împotriva actelor și măsurilor dispuse de către procurorul șef serviciu - Serviciul Teritorial Galați prin rezoluția nr. 245/II/2/2009, arătând că aceasta este de competența procurorului ierarhic superior al Secției
Față de toate cele invocate, a solicitat înaintarea plângerii de față Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, precizând că în mod greșit - Serviciul Teritorial Galația sesizat instanța de judecată, cu toate că a indicat în plângere în mod expres temeiul de drept, respectiv art. 278 Cod procedură penală.
Având în vedere obiectul plângerii al cărui conținut a fost lămurit ca urmare a susținerilor făcute de petent, Curtea apreciază că plângerea din prezenta cauză e întemeiată pe dispozițiile art. 278 Cod procedură penală.
Potrivit art.278 alin.1 Cod procedură penală, plângerea împotriva măsurilor luate sau actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta se rezolvă de prim procurorul Parchetului sau, după caz, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel ori de procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Totodată, la alineatul 2 al aceluiași articol se prevăd următoarele:
"În cazul când măsurile și actele sunt ale prim-procurorului ori ale procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel sau ale procurorului șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori au fost luate sau efectuate pe baza dispozițiilor date de către aceștia, plângerea se rezolvă de procurorul ierarhic superior".
Prin urmare, față de dispozițiile legale menționate, având în vedere obiectul plângerii astfel clarificat, apreciem că se impune scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea la parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție B, pentru soluționarea acestei plângeri formulată de petentul în temeiul art. 278 Cod procedură penală, fiind vorba de o plângere împotriva unui act procedural efectuat de procuror - competența acestei plângeri revenind organului ierarhic superior.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Dispune scoaterea cauzei, având ca obiect plângerea formulată de petentul (domiciliat în G,-, - 4,. 3), în conformitate cu dispozițiile art. 278 Cod procedură penală, împotriva actelor și măsurilor dispuse de procuror prin rezoluția nr. 245/II/2/2009 din 31 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați, de pe rolul Curții de APEL GALAȚI și înaintarea acesteia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție -
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petentul.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 2009.
PREȘEDINTE,
- - -
Grefier,
Red. -/30.11.2009
Tehnored.//2 ex./18.12.2009
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu
