Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 23/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 23/PI
Ședința publică de la 04 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.408/P/2007 din data de 22.10.2007 și de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.1041/II/2/2007, din 10.12.2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă:pentru intimatul lipsă, avocat ales, lipsa fiind petentul.
Procedura legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată plângerea în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al intimatului solicită respingerea plângerii formulată de către petent, faptele imputate intimatului de către acesta nu există, cu cheltuieli de judecată.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii, și menținerea celor două soluții date de parchet, ca fiind temeinice și legale.
CURTEA,
Deliberând asupra plângerii penale de față, constată următoarele:
Pe rolul instanței s-a înregistrat sub nr-, plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 408/P/2007, la data de 22.10.2007 și a rezoluției Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 1041/II/2/2007de la data de 10.12.2007.
În motivarea plângerii, se solicită continuarea urmăririi penale și tragerea la răspundere penală a intimatului - notar public. Se mai arată în plângerea depusă că anumite declarații nu au fost luate în condiții de legalitate și gradul de rudenie care ar exista între procurorul de caz și făptuitor.
La dosarul cauzei s-au atașat dosarele în care s-au pronunțat rezoluțiile menționate, un raport de expertiză tehnică extrajudiciară și un alt set de documente care au ajuns la dosarul cauzei după pronunțarea hotărârii.
Din probele existente la dosar se constată că prin rezoluția din 22.10.2007, a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 408/P/2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva notarului public.
Petentul a depus la data de 04.06.2007 o sesizare împotriva făptuitorului care la data de 06.03.2007 l-ar fi amenințat și insultat în curtea imobilului din A,-. Prin rezoluția nr. 408/P/31.07.2007 parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale deoarece plângerea a fost depusă peste termenul de 2 luni, cu încălcarea dispozițiilor art.284
Cod PenalPrin ordonanța nr. 781/II/2/31.08.2007 Procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa dispus infirmarea rezoluției nr.408/P/31.07.2007, motivându-se că plângerea a fost depusă inițial la Judecătoria Arad, la data de 07.05.2007 - în acest sens fiind plicul cu ștampila adresat Judecătoriei Arad. În consecință s-au reluat cercetările și au fost audiați mai mulți martori propuși de partea vătămată și făptuitor.
Din audierea acestor martori nu s-a confirmat incidentul reclamat din 06.03.2007 și nimeni nu a auzit amenințările și insultele, sau agresiuni fizice.
Din probatoriul administrat a rezultat că de fapt între petent și persoana reclamată există neînțelegeri cu privire la executarea unei lucrări de racordare a imobilului la rețeaua de gaz.
În această situație, prin rezoluția din 22 03.2007 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva numitului, notar public, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.193 și 205.
Cod PenalÎmpotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul, iar Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA prin rezoluția din 10.12.2007 în dosar nr. 1041/II/2/2007 a apreciat plângerea ca neîntemeiată, dispunând respingerea acesteia, iar pentru alte fapte reclamate și neavute în vedere la rezolvarea plângerii s-a dispus înregistrarea unui nou dosar penal.
Din analiza tuturor actelor depuse la dosar, Curtea de APEL TIMIȘOARA reține aceeași stare care a reținut-o și parchetul, și apreciază că soluțiile pronunțate prin cele două rezoluții sunt temeinice și legale, în cauză neexistând elemente care să determine - începerea urmăririi penale împotriva intimatului, pentru faptele reclamate.
În consecință, în baza art.2781, alin.8, lit.a C.P.P. plângerea petentului va fi respinsă ca nefondată, urmând rezoluțiile procurorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.408/P/2007 din data de 22.10.2007 și de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.1041/II/2/2007, din 10.12.2007, ca nefondată.
Obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 50 lei și la plata cheltuielilor de judecată către intimat în sumă de 3500 lei
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 4 februarie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
RED VI/15.02.2008
Dact 2 exempl/ 07 Februarie 2008
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu
