Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 238/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.238/
Ședința publică din data de 24 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
Pe rol, pronunțarea asupra recursului penal declarat de petentaINTERNAȚIONAL" SRL- cu sediul în municipiul C,-, județul C, împotriva sentinței penale nr.66 din data de 16 februarie 2009, având ca obiect plângere împotriva rezoluției din 21 aprilie 2008, procurorului de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 07 aprilie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14 aprilie 2009, 22 aprilie 2009, 23 aprilie 2009, 24 aprilie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin sentința penală nr.66 din data de 16 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr.9876/-, a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea formulată la data de 11.11.2008 de către petenta " Internațional" SRL
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligată petenta obligării la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 11.11.2008 a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr- plângerea formulată la data de 11.11.2008 de către petenta SC Internațional C împotriva rezoluției din 21.04.2008 emisă de către Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 757/P/2006 prin care s-a dispus confiscarea și distrugere a 1296 baxuri de țigări marca și a 990 baxuri țigări marca.
În susținerea plângerii formulate, petenta a învederat că bunurile respective sunt proprietatea acesteia iar procurorul a dispus în mod nelegal și netemeinic măsura confiscării în condițiile în care nu a administrat nicio probă din care să rezulte că țigările nu sunt originale.
A învederat petenta că a formulat plângere la procurorul ierarhic superior însă nu a primit nici un răspuns.
La termenul de judecată din 5.01.2009 instanța, din oficiu, a pus în discuție admisibilitatea plângerii, petenta prin avocatul ales precum și reprezentantul Ministerului Public, formulând concluzii în acest sens la termenul de judecată din 26.01.2009.
La solicitarea instanței, petenta, prin apărător, a precizat că temeiul juridic al plângerii sale îl constituie dispozițiile art. 278 ind. 1.C.P.P. menționând totodată că, în baza acestor prevederi solicită numai desființarea dispoziției de confiscare și de distrugere a țigărilor.
Potrivit art. 168.C.P.P. astfel cum a fost interpretat prin decizia nr.71/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs în interesul legii, măsura asiguratorie dispusă de procuror poate fi contestată la instanță numai în situația în care cauza în care aceasta s-a dispus se află în curs de judecată.
Ori, prin rezoluția nr. 757/P/2006 prin care s-a dispus la punctul VI măsura confiscării cu titlu de măsură "asiguratorie", procurorul a dispus netrimiterea în judecată a făptuitorilor față de care s-au uat cercetări penale.
Din această perspectivă, dispozițiile art. 168.C.P.P. nu pot constitui temei juridic al plângerii petentei.
Având în vedere că prin instituirea procedurii prev. de art. 278 ind. 1.C.P.P. s-a vizat cenzurarea dispozițiilor de netrimitere în judecată pronunțate de către procuror, iar nu a anumitor dispoziții conținute de actele procurorului de netrimitere în judecată, altele decât cele de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale, și ținând seama de faptul că petenta a vizează numai desființarea dispoziției de confiscare și de distrugere a țigărilor cuprinsă în rezoluția procurorului, plângerea acesteia nu este admisibilă nici prin prisma acestor dispoziții legale.
În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție care, prin decizia în interesul legii nr.57/24.09.2007 ( obligatorie pentru instanțe potrivit prevederilor art.414 ind. 2.C.P.P. ), a statuat că, plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art.2781alin.1 din Codul d e procedură penală, este inadmisibilă.
Așadar, prin prisma dispozițiilor procedural penale, plângerea petentei apare ca fiind inadmisibilă.
În termen legal, împotriva acestei hotărâri a declarat recurs motivat, petenta " Internațional" SRL C, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se susține că, respingerea plângerii formulată împotriva rezoluției nr.757/P/2006 din data de 21.04.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Urmărire Penală și Criminalistică - Serviciul de Coordonare a Activității Ministerului Public în domeniul drepturilor de proprietate intelectuală, se încalcă prevederile art.21 din Constituție, art.6 din CEDO, câtă vreme prin această rezoluție au fost vătămate interesele sale, confiscându-se pe nedrept cantitatea de 1.296 baxuri țigări marca "" și 990 baxuri țigări marca "".
La Curtea de APEL CONSTANȚA, cauza a fost înregistrată sub același număr -.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii recurate, în raport de criticile aduse și din oficiu, conform art.3856alin.3 Cod procedură penală, curtea constată că recursul declarat de petenta " Internațional" SRL C, este fondat pentru următoarele considerente:
Petenta " Internațional" SRL C, a formulat plângere împotriva rezoluției din data de 21.04.2008, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul numărul 757/P/2006, întemeiată pe disp.art.2781Cod procedură penală.
Plângerea vizează măsura asiguratorie de confiscare și distrugere a 1.296 baxuri de țigări marca "" și a 990 baxuri țigări marca "", măsură secundară care se supune regulilor măsurii principale (accesorium sequitur principalae).
Prin respingerea ca inadmisibilă a plângerii împotriva rezoluției procurorului, s-au încălcat prevederile art.6 din CEDO - privind caracterul echitabil al procesului -, care implică obligația tribunalului dea proceda la un examen efectiv al problemelor esențiale și cererilor formulate de părțile din proces, ceea ce instanța de fond nu a făcut, nepronunțându-se pe fondul cauzei.
Pentru aceste considerente, curtea în baza art.38515pct.2 lit."c" Cod procedură penală, art.3859al.1 pct.10 Cod procedură penală, va admite recursul declarat de petent " Internațional" SRL C, va casa hotărârea recurată și va dispune rejudecarea cauzei de Tribunalul Constanța.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.2 lit."c" Cod procedură penală, art.3859al.1 pct.10 Cod procedură penală,
Admite recursul penal declarat de petentaINTERNAȚIONAL" SRL- cu sediul în municipiul C,-, județul C, împotriva sentinței penale nr.66 din data de 16 februarie 2009, având ca obiect plângere împotriva rezoluției din 21 aprilie 2008, procurorului de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.
Casează hotărârea recurată dispune rejudecarea cauzei de Tribunalul Constanța.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 aprilie 2009.
Pt.Președinte de complet, Judecător, Judecător,
- - - - - -
aflat în, semnează conf.
art.312 Cod procedură penală,
Președinte de instanță,
Grefier,
Jud.fond
Red.Jud./15.06.2009
Tehnored.Gref./4 ex.
Data: 15.06.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Adriana Ispas, Maria
