Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 250/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 250
Ședința publică de la 9.04.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 3: Ștefan
*
GREFIER - -A
***
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău -
legal reprezentat de
PROCUROR -
La ordine a venit soluționarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei penale nr.25/P din 18.02.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul-petent, în stare de arest.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Recurentul a depus un memoriu.
Nefiind alte cereri, s-a constatat dosarul în stare de judecată și s-a dat cuvântul pe fond.
Recurentul-inculpat, având cuvântul, a solicitat să fie cercetat pentru infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte, întrucât nu este vinovat de săvârșirea infracțiunii de omor. A precizat că victima era vie și că "a fost dusă la secția de poliție fără martori". A insistat asupra faptului că nu știe de ce este cercetat pentru infracțiunea de omor.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat respingerea recursului declarat de inculpat, având în vedere declarațiile date de acesta.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin Sp nr.25/P din 18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț s-a dispus:
În temeiul art. 278 alin. 1 și art. 2781alin. 13 Cod procedură penală trimiterea plângerii formulată de petentul, deținut în Penitenciarul Bacău, prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț, pentru rezolvare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Piatra Neamț sub nr- petentul, deținut în Penitenciarul Bacăua solicitat desființarea rezoluției nr. 585/VIII-1/10.09.2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț, motivat de faptul că i s-a respins sesizarea formulată împotriva șefului de post din comuna, județul
Prin sentința penală nr. 693/14.10.2008 a Judecătoriei Piatra Neamțs -a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț, reținându-se că, potrivit dispozițiilor art. 2781alin. 1 Cod procedură penală competența de soluționare a plângerii întemeiate pe dispozițiile acestui articol aparține instanței căreia i-ar reveni competența să judece în primă instanță.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț sub nr-.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Conform dispozițiilor art. 278 Cod procedură penală plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror, ori efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta se rezolvă de prim procurorul parchetului.
Petentul a formulat plângere împotriva rezoluției procurorului prin care i s-a respins, ca neîntemeiată sesizarea îndreptată împotriva șefului de post al comunei, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, cercetare abuzivă și amenințare. Din adresa nr. 585/VIII-1/2009 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț ( 23 dosar) reiese că petentul nu a formulat plângere la prim procurorul acestei unități, împotriva rezoluției din 10.09.2008.
Potrivit art. 2781alin. 13 Cod procedură penală plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent.
Împotriva sentinței penale menționate a declarat recurs în termen legal petentul .
Oral, în fața instanței de recurs, recurentul critică soluția atacată, apreciind că în mod greșit a fost acuzat pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor calificat, iar nu pentru infracțiunea prev. de art.183 cum Cod Penal era corect.
Analizând sentința penală recurată, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul declarat în cauză este nefondat urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele ce se vor înfățișa în continuare.
În mod just Tribunalul Neamța constatat că plângerea formulată de petentul a fost îndreptată greșit de către acesta direct instanței de judecată.
Astfel, se constată că petentul a înțeles să formuleze plângere contra rezoluției procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț din data 10 septembrie 2009.
În atare situație, în conformitate cu prevederilor art.278 C.P.P.în mod legal instanța de fond a trimis plângerea petentului, primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț pentru rezolvare.
Abia după parcurgerea procedurii verificării ierarhice prev. de art.278 C.P.P.care este obligatorie, petentul poate formula plângere în fața judecătorului, împotriva soluției de netrimitere în judecată dispusă de procuror.
Pentru cele ce preced, constatând că sentința recurată este legală și temeinică, Curtea va respinge ca nefondat recursului petentului.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de petentul, aflat în Penitenciarul Bacău, împotriva deciziei penale nr. 25/P din 18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
În baza art.192 al.2 obligă C.P.P. recurentul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 9.04.2009 în prezența recurentului aflat în stare de deținere.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
a
Red. -
Red. -
Tehnored. - - 2 ex.
27.04.2009
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Bogdan Adrian, Ștefan
