Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 26/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.26/R/2010
Ședința publică din 19 ianuarie 2010
INSTANȚA
Este compusă din:
PREȘEDINTE: Popovici Corina Rodica JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
- - -JUDECĂTOR 3: Rus
- -judecător
-grefier șef secție
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
Ministerul Public este reprezentat prin - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-au luat în examinare recursul penal declarat de petentul împotriva sentinței penale nr.35 din 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, cauza având ca obiect plângere c/a acte procuror.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri.
Nefiind excepții sau alte cereri de formulat, curtea consideră cauza lămurită, iar în baza art.385 ind.13 Cod procedură penală, acordă părților cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca fiind inadmisibil.
CURTEA DE APEL deliberând,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 35/2009 din 22 octombrie 2009 Tribunalul Bihora constatat că prin rezoluția prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor dată la 05.06.2009 în dosarul nr. 269/II.2/2009 a fost respinsă plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea nr. 719/VIII.1/2009 din 26.05.2009.
În baza art. 42, art. 25. pr. pen. rap. la art. 278 alin. 1. pr. pen. a declinat competența de soluționare a plângerii împotriva actelor procurorului formulată de petentul,. în O-.5 în favoarea Judecătoria Oradea.
În baza art. 192 alin. 3. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin plângerea înregistrată în data de 24.06.2009 la ribunalul Bihor formulată după respingerea plângerii împotriva ordonanței din 26.05.2009 în dos. Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea nr. 719/VIII.1/2009, respingere precizată prin rezoluția din 05.06.2009 în dos. Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor nr. 269/II.2/2009, petentul a solicitat desființarea ordonanței și trimiterea cauzei la procuror.
Prin ordonanța din 26.05.2009 în dos. Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea nr. 719/VIII.1/2009 s-a dispus respingerea cererii de recuzare formulată de petentul.
Prin rezoluția din 05.06.2009 în dos. Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor nr. 269/II.2/2009 s-a dispus respingerea plângerii formulate de petentul împotriva ordonanței.
Prin cererea formulată în prezenta cauză petentul solicită admiterea plângerii cu privire la ordonanța sus menționată.
Dat fiind faptul că ordonanța a fost dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, soluționarea plângerii împotriva actelor procurorului este de competența Judecătoriei Oradea.
Față de cele constatate, s-a dispus după cum urmeaza:
S-a constatat că prin rezoluția prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor dată la 05.06.2009 în dosarul nr. 269/II.2/2009 a fost respinsă plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea nr. 719/VIII.1/2009 din 26.05.2009.
În baza art. 42, art. 25. pr. pen. rap. la art. 278 alin. 1. pr. pen. s-a dispus declinarea competenței de soluționare a plângerii împotriva actelor procurorului formulată de petentul, în favoarea Judecătoria Oradea.
În baza art. 192 alin. 3. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs petentul solicitând prin motivele scrise admiterea acestuia, cu consecința admiterii plângerii sale și desființarea în întregime a ordonanțelor atacate.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului respectiv hotărârea atacată, constată că de fapt prin această hotărâre s-a dispus doar declinarea competenței de soluționare a plângerii împotriva actelor procurorului formulată de petentul în favoarea Judecătoriei Oradea.
Cum potrivit art.42 alin.4 Cod procedură penală hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului, curtea în baza art.385/15 pct.1 lit.a Cod procedură penală, va respinge ca inadmisibil recursul penal declarat de petentul împotriva sentinței penale nr.35 din 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o va menține în întregime.
Fiind în culpă procesuală va obliga pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.a Cod procedură penală,
Respinge ca inadmisibil recursul penal declarat de petentul împotriva sentinței penale nr.35 din 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 19 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red.dec.judecător -
PC/HM
Jud.fond -
2 ex. din 25.01.2010
Președinte:Popovici Corina RodicaJudecători:Popovici Corina Rodica, Condrovici Adela, Rus
