Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 362/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 362
Ședința publică din 07 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Androhovici Daniela
JUDECĂTOR 2: Cheptene Micu Diana
JUDECĂTOR 3: Andronic
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror - din
cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în comuna, sat, județul S, împotriva deciziei penale nr. 75 din 06 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește contestatorul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța - din oficiu - pune în discuția părților excepția admisibilității prezentei căi de atac.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a contestației ca inadmisibilă.
Desfășurarea ședinței a fost înregistrată în sistem audio.
După deliberare,
CURTEA
Asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin sentința penală 220 din 15 iulie 2004, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 4530/2004, s-a respins, ca nefondată, plângerea împotriva actelor procurorului, formulată de petentul.
La data de 21.01.2008, petentul a declarat recurs împotriva sentinței penale mai sus menționate, iar prin decizia penală nr. 75 din 06.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr- a fost respins, ca tardiv, acest recurs, petentul fiind obligat la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare din recurs.
La data de 22.01.2009, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 75 din 06 februarie 2008, adresată însă Tribunalului Suceava, care prin sentința penală nr. 44 din 18 februarie 2009 și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Suceava.
Curtea de Apel Suceava, la data de 04.03.2009, a soluționat contestația în anulare formulată de contestatorul, în sensul că, prin decizia penală 115 din 23 martie 2009, pronunțată în dosarul -, a respins-o ca inadmisibilă.
Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Suceavaa reținut că, așa cum rezultă din art. 386 Cod procedură penală, cazurile de contestație în anulare sunt strict și limitativ prevăzute de lege și că motivele invocate de către nu se încadrează în niciunul din aceste cazuri.
Ulterior, prin cererea formulată la data de 23 februarie 2009, numitul a promovat o altă contestație în anulare, împotriva sentinței penale nr. 220/2004 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 4530/2004.
Deși nu a indicat în mod concret în ce constau motivele pentru formularea unei contestații în anulare, și-a exprimat din nou nemulțumirea față de soluția pronunțată în dosarul 4530/2004 al Tribunalului Suceava.
Prin sentința penală nr. 123 din data de 29.04.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 220/2004, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 4530/2004.
Prin decizia penală nr. 244 din 16 iunie 2009, Curtea de Apel Suceavaa admis recursul declarat de contestatorul, a casat în totalitate sentința penale nr. 123 din data de 29.04.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr- și a dispus rejudecarea cauzei având ca obiect contestație în anulare formulată de petent de către instanța competentă, respectiv Curtea de Apel Suceava - secția penală.
Astfel, pe rolul Curții de Apel Suceavaa fost înregistrat dosarul nr- având ca obiect contestația în anulare formulată de petentul împotriva sentinței penale nr. 75 din 06 februarie 2008 Curții de Apel Suceava.
La termenul de astăzi, instanța - din oficiu - a pus în discuție inadmisibilitatea contestației în anulare.
Așa cum rezultă din art. 386 Cod procedură penală, cazurile de contestație în anulare sunt strict și limitativ prevăzute de lege, astfel că, potrivit acestui text, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștiința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art.10 alin.1 lit.f-1cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit disp. art.38514alin.11ori art.38516alin.1.
Prin urmare, Curtea constatând că motivele invocate de către nu se încadrează în niciunul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de art.386 alin.1 lit. a-e Cod penal, urmează a respinge contestația ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în com., sat, jud S împotriva deciziei penale nr. 75 din 06.02.2008 a Curții de Apel Suceava (sentința penală nr. 220 din 15 iunie 2004 Tribunalului Suceava - dosar 4530/2004).
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 07 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător
aflat în semnează
președintele completului,
Red. / Tehnoredact. /2 ex./19.10.2009
Președinte:Androhovici DanielaJudecători:Androhovici Daniela, Cheptene Micu Diana, Andronic
