Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 38/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.38/
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
Pe rol judecarea recursului penal declarat de petenta - domiciliată în localitatea, județul T, împotriva deciziei penale nr.197 din data de 16 noiembrie 2007,pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr-, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.P.P.).
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta petentă personal.
Se constată lipsa intimatelor și.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Curtea, întreabă pe recurenta petentă dacă și-a angajat apărător.
Recurenta petentă, având cuvântul, precizează că a formulat cerere atât la Baroul de Avocați T cât și la Baroul de Avocați C pentru desemnarea unui apărător din oficiu, dar i-au fost respinse.
Curtea, în conformitate cu disp.art.302 Cod procedură penală, invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului penal declarat de petenta și acordă cuvântul părților pe excepția invocată.
Recurenta petentă, având cuvântul, precizează că aceste două infractoare au recunoscut fapta în întregime, au fost ospătate de ea.
Curtea, învederează recurentei petente că legea prevede în cazul unor asemenea cereri, o singură cale de atac având în vedere că s-a judecat cauza la fond iar soluția pronunțată avea ca și cale de atac recursul, cale de atac pe care aceasta a și folosit-
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca inadmisibil având în vedere că hotărârea atacată este definitivă.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.927 pronunțată la data de 23 august 2007 în dosarul penal cu nr.unic - a respins plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 22.06.2007 în dosarul cu nr.1182/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea formulată de petenta - domiciliată în comuna, județul T, intimate fiind - domiciliată în comuna, județul T și - domiciliată în comuna, județul T, ca nefondată.
A obligat petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că nu există nici probă din care să rezulte că intimatele și au sustras bunurile din posesia petentei și în plus nu există dovezi că aceste bunuri s-ar fi aflat în patrimoniul lui.
Prin decizia penală nr.197 pronunțată la data de 16 noiembrie 2007 în dosarul penal cu nr.unic-, Tribunalul Tulceaa respins recursul declarat de petenta, ca nefondat.
A menținut sentința penală nr.92/23 august 2007 a Judecătoriei Tulcea, ca legală și temeinică.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,
A obligat recurenta la plata sumei de 40 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva deciziei penale nr.197 din 16 noiembrie 20076 a Tribunalului Tulcea, a declarat recurs petenta, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Din probele dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr.927 din 23.08.2007 a Judecătoriei Tulcea, s-a respins ca nefondată plângerea petentei, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 22.06.2007, pronunțată în dosarul penal nr.1182/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, privind pe făptuitorii și.
Împotriva acestei sentințe penale, a declarat recurs petenta care i-a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr.197/2007 a Tribunalului Tulcea, care este definitivă.
Potrivit art.2781pct.10 Cod procedură penală, în astfel de cauză, singura cale de atac ordinară este recursul, pe care petenta l-a folosit, fiind respins prin decizia penală nr.197/2007 a Tribunalului Tulcea.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515pct.1 lit."a" Cod procedură penală, se va respinge ca inadmisibil recursul petentei.
În baza art.192 Cod procedură penală, petenta recurentă va fi obligată la 30 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515punct 1 lit."a" Cod procedură penală,
Respinge ca inadmisibil recursul penal declarat de petenta - domiciliată în localitatea, județul T, împotriva deciziei penale nr.197 din data de 16 noiembrie 200, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr-.
Obligă recurenta la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE DE COMPLET, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.recurs;;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Grefier -/2 ex.
Data: 28.01.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure
