Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Încheierea 41/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
ÎNCHEIERE PENALĂ NR.41/
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de contestatorul - domiciliat în oraș -, -.-, - Sc.C, Ap.42, Județul C, împotriva deciziei penale nr.584/P din data de 28.11.2007, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul penal nr-, având ca obiect contestație în anulare.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut se constată lipsa:
- recurentului contestator pentru care răspunde avocat ales - în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2007 emisă de Baroul de Avocați C - Cabinet Individual de Avocat;
- intimatelor părți civile, și Recuperare, Spitalul Clinic Județean de Urgență C;
- intimatului asigurator La prin
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților admisibilitatea sau inadmisibilitatea admiterii în principiu a contestației în anulare.
Avocat, având cuvântul, precizează că temeiurile contestației sunt cele prevăzute de art.386 al.1 lit."a" Cod procedură penală, nelegală citare, depunând la dosarul cauzei copie după actul de identitate al recurentului contestator din care rezultă că 04.09.2006 acesta locuiește la adresa din orașul -,-.
Solicită a se constata împrejurarea că atunci când s-a constatat, cel puțin în timpul judecării recursului, faptul că procedura de citare a fost viciată cu inculpatul la adresa din - - -.-, acesta a fost citat prin afișare la Consiliul Local.
În mod greșit afișarea s-a efectuat la Consiliul Local C în loc de Consiliul Local -, locul săvârșirii faptei:
Locul săvârșirii faptei geografic este - geografic iar organele de cercetare penală au fost cele de la Poliția din oraș -.
Solicită admiterea contestației în anulare și să se constate că recursul s-a judecat cu o procedură nelegal îndeplinită în legătură cu citarea inculpatului în recurs și acordarea unui termen pentru a se judeca recursul.
Precizează că nu a fost angajat de inculpat decât la fond și în apel și pentru că acesta nu a primit citație, nu l-a putut angaja. A fost plecat cu contract de muncă în Italia împreună cu tatăl său, citațiile nu au sosit la adresa de pe-, acolo unde locuiește mama sa.
Procurorul, având cuvântul, precizează că înțelege cele susținute de apărare, aspecte menționate și în cererea aflată la dosarul cauzei, dar verificând dosarul de fond, de apel și recurs nu a constatat să rezulte vreun moment că inculpatul a adus la cunoștință instanței personal sau prin intermediari, că locuiește la o altă adresă decât cea la care a fost citat.
Precizează că cert este că atunci când a fost soluționat recursul în data de 22 noiembrie 2007, procedura nu era legal îndeplinită și pentru aceste motive solicită admiterea contestației în anulare.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii penale de față:
Prin decizia penală nr.548/P pronunțată la data de 28.11.2007, în dosarul penal nr-, Curtea de APEL CONSTANȚA, în baza art.38515pct.2 lit."d" cod procedură penală cu referire la art.3859pct.14 cod procedură penală,
A admis, ca fondat, recursul declarat dePARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA, împotriva deciziei penale nr. 2821 din 11 iunie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr. 1273 din 14 iunie 2006, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr. 2338/2004.
A casat sentința și decizia penale și a dispus rejudecarea cauzei:
1. A majorat pedeapsa pentru infracțiunea prev. de art.178 alin.2 cod penal de la 1,3 ani la pedeapsa de2 ( doi ) ani închisoare,prin înlăturarea art.74 lit."b,c" și art.76 lit."d" cod penal;
2. A majorat pedeapsa pentru infracțiunea prev. de art.81 alin.1 OUG nr.195/2002 de la 8 luni închisoare la2 ( doi ) ani închisoare, prin înlăturarea art.74 lit."c" cod penal și art.76 lit."d" cod penal.
În baza art.33 - 34 lit."a" cod penal,în final inculpatul executând 2 ( doi ) ani închisoare.
În baza art.71 alin.2 cod penal,
A interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 Teza I lit."a,b" cod penal.
A înlăturat aplicarea art.81 cod penal, art.83 și 84 cod penal și art.82 cod penal cu referire la art.359 cod procedură penală.
A menținut celelalte dispoziții.
Împotriva deciziei penale nr.584/P/ din 28.1.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA, a formulat contestație în anulare numitul, temeiul fiind prevederile din art.386 al.1 lit."a" Cod procedură penală.
Prin motivul contestației, se arată că, cu ocazia judecării recursului, procedura de citare cu contestatorul, acesta locuind în orașul -,- și nu în -, Strada -. Mai mult, acesta a mai fost citat prin afișare la Consiliul Local C, deși trebuia citat la Consiliul Local -, locul săvârșirii faptei.
Verificând probele din dosarul penal nr-, în care s-a pronunțat decizia penală nr.584/P/28.11.2007, se constată că, contestația este întemeiată, întrucât s-au încălcat prevederile din art.177 al.4 Cod procedură penală, în sensul că cu ocazia judecării recursului, inculpatul a fost citat în mod greșit prin afișare la Consiliul Local C în loc de Consiliul Local -, locul unde a fost săvârșită fapta.
Pentru aceste considerente, în baza art.391 al.2 raportat la art.386 lit."a" Cod procedură penală se va admite contestația în anulare fixând termen de judecată la data de 19 februarie 2008, cu citarea tuturor părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.391 al.2 Cod procedură penală, art.386 lit."a" Cod procedură penală,
Admite în principiu contestația în anulare formulată de contestatorul - domiciliat în oraș -, -.-, - Sc.C, Ap.42, Județul C, împotriva deciziei penale nr.584/P din data de 28.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul penal nr-.
Fixează termen la data de 19 februarie 2008, cu citarea tuturor părților.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE DE COMPLET, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.înch.Jud.
Tehnored.Gref.-/2 ex.
Data: 28.01.2008
Termen la data de 19 februarie 2008, ora 9,00
RECURENT CONTESTATOR
NR. - -, -.-, - Sc.C, Ap.42
- -,-
-av.ales
INTIMATE PĂRȚI CIVILE
NR. - C-ța,-, -, Ap.16
NR. - C-ța,-, -, Ap.16
NR. - C-ța,-, -B, Sc.C,
Ap.44
NR. - -,-, Jud.C-ța
- -,-, -K, Ap.8, Jud.
NR. ȘI RECUPERARE -
NR. SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ
INTIMAT ASIGURATOR
NR. LA - prin ""
B, Sector 4,-, -B,.2,
Ap.5-6
- B, Sector 2, Șos.- cel M nr.30, -.26, Sc.A,
Et.6, Ap.16
Emis 11 citații/23.01.2008
Grefier,
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure
